自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

MEV机器人审判因陪审团对兄弟裁决意见分歧而宣告无效

2025-11-08 14:53:01
收藏

纽约陪审团未能对加密货币欺诈案作出裁决

一对麻省理工学院毕业的兄弟安东尼和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺被指控与2023年以太坊区块链漏洞相关的欺诈和洗钱行为,导致价值2500万美元的数字资产被转移。然而纽约陪审团最终未能就该案达成一致裁决。

庭审陷入僵局

根据法庭记录,美国地区法官杰西卡·克拉克在周五宣布该案审判无效,原因是陪审团就是否判定这对兄弟有罪无法达成共识。这场为期三周的曼哈顿联邦法院审判中,控辩双方对被告涉嫌利用"最大可提取价值"(MEV)机器人的行为提出了截然不同的解释。

MEV攻击的技术原理

MEV攻击指交易者或验证者通过操纵区块链上的交易排序来获利。攻击者使用自动化的MEV机器人,通过支付更高费用获得优先权,实施"抢先交易"或"三明治攻击"。本案中,兄弟二人据称使用MEV机器人"诱骗"用户进行交易。虽然策划数月,实际执行仅用12秒就获利2500万美元。

控辩双方激烈交锋

检察官在本周结案陈词中指控兄弟二人实施"诱饵调包"骗局,通过伪装成合法验证者骗取约2500万美元加密货币。他们出示的证据显示被告不仅长期策划,还研究过行为可能带来的后果。

辩方律师则反驳政府关于"伪装诚实验证者"的理论,称这种行为"就像棒球比赛中的偷垒",强调如果没有欺诈意图就不构成共谋和洗钱。尽管存在争议,法庭仍允许将该论点提交陪审团审议。

行业影响与法律争议

虽然本案未作出判决,但审判无效的结果在加密货币行业引发分歧。许多观察人士就MEV相关活动是否构成刑事犯罪的法律和技术影响展开辩论。加密货币倡导组织Coin Center在周一提交了法庭之友简报,表达对检方立场的异议。

法律专家卡尔·沃尔兹在评论中指出:"起诉书指控的内容可能不构成电信欺诈。如果陪审团最终作出有罪判决,很可能只是因为被告进行了不当的网络搜索并与错误对象进行了过多交谈。"

此案仍在进展中,将根据事态发展补充相关信息。

展开阅读全文
更多新闻