资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
美国银行业发出警告：付息稳定币或导致银行存款流失
美国银行业近日警告称，提供利息收益的稳定币可能导致银行存款外流。然而，金融政策专家及监管机构则认为，目前尚无明确证据支持这一观点。
近期，大型银行渣打集团在一份报告中指出，稳定币发行量的增长可能对商业银行存款构成威胁。报告分析称，当前规模约3081.5亿美元的稳定币市场，可能导致银行存款减少近三分之一。
随着美国国会讨论《CLARITY法案》，此类担忧进一步凸显。该法案包含禁止发行具备付息功能的稳定币的条款，并获得了银行界的支持。但加密行业认为这是过度监管，表示反对，导致法案通过进程延缓。
专家与监管机构：风险尚未显现
布鲁金斯学会高级研究员艾伦·克莱恩表示，迄今为止，稳定币主要用于加密货币交易或非美元资产存储工具，几乎没有实证表明银行存款实际流失。
欧洲银行管理局也持类似立场。该机构评估称，稳定币在欧盟内主要作为加密生态支付工具，消费者使用率较低，目前未见货币替代、资本外流或美元化倾向等风险。
潜在风险与未来演变
克莱恩同时警告，若未来稳定币真正达到传统金融系统的使用规模，可能导致存款减少，进而削弱银行放贷能力并引发信贷收缩。
欧洲银行管理局亦指出，若稳定币使用量激增，可能在欧盟与非欧盟发行方共同构建的发行框架下引发金融稳定风险，包括挤兑风险、监管套利、法律冲突及监管真空等。尤其令人担忧的是，美元稳定币的扩散可能影响欧元金融体系。
寻求平衡：实用主义视角
部分央行官员强调更务实的应对方式。一位欧洲主要央行官员表示，基于欧元的代币化存款及受监管的稳定币，有助于降低对替代资产的依赖，并提升欧盟的战略自主性。
但他也承认，稳定币与传统金融联系紧密，仍可能威胁金融稳定。欧洲央行正持续监控相关市场，并通过监管工具控制风险。
行业反弹：创新与竞争之争
加密行业反驳称，美国的保守政策反而可能威胁其全球金融领导地位。Mega Matrix市场负责人科林·巴特勒认为，禁止合法运营的稳定币支付利息，将促使资金迅速流向美国监管之外。
Circle首席执行官杰里米·阿莱尔公开驳斥“稳定币收益威胁银行”的说法，指出付息实际上有利于吸引用户。天桥资本创始人安东尼·斯卡拉穆奇批评银行试图通过禁止付息来规避与稳定币发行方的竞争，并以中国央行允许数字人民币付息为例，质疑美国在支付系统竞争中的立场。
前景：市场演变与制度博弈
稳定币是否会真正吸纳银行存款，将取决于未来市场状况与制度变迁。目前虽缺乏明确证据，但付息稳定币的出现与扩散速度，其对金融体系的潜在影响仍需密切关注。由于银行、政策当局与行业间观点分歧显著，相关立法讨论或将长期化。
