自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Aave内部因品牌控制权现分歧,DAO与实验室矛盾加剧

2025-12-23 00:07:27
收藏

Aave Labs与DAO因品牌控制权陷入治理危机

去中心化金融代表性项目Aave因核心治理提案被擅自提交投票,内部矛盾正持续激化。这场围绕提案产生的信任危机与品牌控制权之争,可能成为重新定义Aave DAO与创始团队关系的重大转折点。

提案风波始末

事件起因于BGD Labs联合创始人Ernesto Boado在论坛发布关于转移Aave品牌资产所有权的提案。该提案要求将网站域名、社交媒体账号、GitHub组织等品牌资产的控制权,从Aave Labs和BGD Labs转移至独立DAO法人实体,旨在通过DAO所有权结构防止资产被特定团体私用牟利。

信任破裂的导火索

Boado强烈抗议Aave Labs在未事先告知的情况下,以其名义将提案提交至Snapshot投票。他批评此举“严重违背提案精神,动摇了与社区间的信任根基”。

品牌控制权之争

争议核心在于Aave生态系统的“品牌控制权”归属问题。Boado指出部分企业正以DAO无法干预的方式私用品牌资产获利。例如Aave Labs单方面将DeFi聚合器从ParaSwap更换为CowSwap,导致年约1000万美元手续费流入私营企业钱包而非DAO国库。

衍生争议事件

Horizon市场启动案例中,DAO提供50万美元激励资金,实际收益仅10万美元,被批为亏损性投资。ACI成员Marc Zeller强调,DAO通过早期代币销售、流动性挖矿及服务协议已实质“四次购买”品牌资产,理应正当行使相关权利。

各方立场交锋

创始人Stani Kulechov坚称强行投票“符合治理框架”,表示“经过五日充分讨论与意见征集,现已进入表决阶段”。但业界评价消极,加密教育家Duo Nine指出Stani“正失去善意,利益冲突过于严重”,分析师Ignas则认为此事与利益冲突激化的Uniswap案例相似,社区正被排除在品牌盈利体系之外。

深层治理隐患

本次事件引发对DAO是否实现真正去中心化的质疑。尽管Aave Labs划清“DAO控制的协议”与“自控产品”的界限,但社区认为这种区分实为利用共有品牌价值私牟利益的工具。

监管背景与未来影响

争议爆发时点恰逢Aave Labs获得欧洲MiCA认证、美国SEC调查结案等监管风险缓解之际。即将推出的Aave V4计划通过用户体验控制重构价值捕获体系,与此争议形成潜在关联。

未来走向展望

在Boado反对下启动的投票仍在进行,其结果可能成为决定Aave生态系统权力结构与DAO未来治理模式的分水岭。

展开阅读全文
更多新闻