资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
提案内容与争议缘起
当关于协议品牌资产所有权的提案尚在讨论阶段就被推至Snapshot投票平台时，Aave DAO内部爆发了治理争议。该提案核心议题是AAVE代币持有者是否应通过DAO控制的法律架构，重新获得对域名、社交媒体账号、命名权、代码库及其他知识产权的直接控制权。Aave创始人Stani Kulechov宣布启动投票程序，强调社区已到了需要决策的关键时刻。他写道："我们意识到社区对推进方案抱有高度期待，已准备好做出决定。"
这一加速推进的举动立即引发多位核心贡献者与委托代表批评，他们认为投票启动过早且未达成充分共识。争议焦点并非品牌所有权问题本身，而在于提案如何进入投票阶段及由谁掌控该流程。
投资者启示
治理机制与最终结果同等重要。即使涉及非金融资产，对议程节奏与推进节点的控制权仍可能重构DAO的权力格局。
为何代表指控此举违背治理原则
提案列名作者、前Aave Labs首席技术官Ernesto Boado声明，Snapshot投票程序未经其知情或授权。他表示："这本质上并非我的提案"，并强调在讨论尚未结束时不会支持启动投票。Boado指出该行为"破坏了与社区间的信任基础"，呼吁代币持有者通过弃权抵制程序正当性。Aave Chan Initiative负责人Marc Zeller对此表示赞同，称提案在代表与持币者疑问未解情况下"被单方面推进"。
Zeller在公开声明中强调，选择假期期间投票将降低参与度，阻碍大户进行协调、委托或回应。"本应推动持币者与现任管理者建立更清晰公平关系的提案"，他评论道，"正演变为Labs发起的恶意收购尝试"。批评者同时指出，委托代表长期警示假期时段不适合进行具有长期影响的决策，尤其在投票权集中于大额持币者时。
Aave Labs的回应
Aave Labs否认流程存在仓促或不规范问题。Kulechov称讨论已持续五日并获得充分参与，他表示："社区对此讨论已显疲态，启动投票才是最佳解决途径，这本质是治理流程的必然环节。"公司发言人向媒体表示，提案推进"严格遵循既定治理框架"，并援引《Aave治理流程文档v1.0》规定——Aave意见征询需至少开放五天才可进入下一阶段。
针对需要作者同质的质疑，发言人强调治理流程由明文规则而非个人授权决定，指出"增加弃票率无法'修复'治理，仅会提高通过门槛"，将弃权定性为投票策略而非程序保障。对于假期时机的指控，公司回应称"整个过程秉持善意，严格遵循治理框架。去中心化金融本就全天候运转"。
投资者启示
此次冲突展现刚性规则与柔性治理规范的碰撞。即使符合程序规范的投票，若使重要利益方感到被边缘化，仍可能丧失正当性。
Aave整体治理困局折射何种信号
当前争议并非孤立事件。Aave DAO此前已持续数周紧张态势，包括协议CoW Swap整合的收益流向争议及"隐性私有化"指控。这些争论催生多轮提案，旨在试探Aave Labs与DAO本身的权力边界。部分代表将品牌资产投票视为管理权与利益协调长期博弈的组成部分。
尽管相关资产常被归为"软性资源"，但对命名权、沟通渠道及代码库的控制权实际影响着项目形象、开发方向与议价能力。争议发酵期间，AAVE代币24小时内跌幅超10%，反映出投资者对内部摩擦的忧虑。此次治理冲突爆发于美国监管机构结束对协议长达数年调查之际，本应消除不确定性的时机却逢内部矛盾激化。
Snapshot投票能否化解分歧或加剧割裂尚未可知。显而易见的是，Aave的治理挑战已从代码与经济模型层面，延伸至信任机制、程序正义、以及提案从讨论到决策的推进权归属等更深维度。
