资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
量子威胁迫在眉睫，加密货币亟需行动
部分比特币支持者认为，比特币网络短期内不会面临实质性量子威胁，他们援引新兴的国家标准与技术研究院后量子标准，主张比特币可在密码学相关的量子计算机出现前轻松完成升级。这种乐观判断建立在一个危险假设之上：即量子威胁仅在能够实时破解密钥的机器诞生后才开始显现。然而亚当·巴克指出，比特币或许尚有20至40年准备时间，但量子威胁的倒计时其实早已启动。
有些读者或许强烈反对这种观点，坚称量子计算的发展时间线仍存在太多不确定性，不必急于采取行动，过早预警可能引发不必要的恐慌。但现实数据无法让人安枕无忧。IBM近日通过新一代量子芯片实现了迈向实用化量子计算的重大飞跃，宣称其处理器与更快速纠错方法可使公司在2026年前实现量子优势，并在2029年交付早期容错系统。这场竞赛正在加速。
维塔利克·布特林在2025年开发者大会上表示，量子计算机破解椭圆曲线密码学的时间可能早于预期，甚至早于2028年美国大选，他主张以太坊应在几年内转向抗量子密码学。这与某些比特币爱好者的乐观叙事相悖，表明即便以太坊创始人也认为量子时间线远比人们愿意相信的更紧迫。
量子风险已产生市场影响
德勤近期报告显示，约400万比特币（占可用供应量的25%）存储于公钥暴露的地址中，这些地址易受量子攻击。研究界早已警告，足够先进的量子计算机可通过肖尔算法从暴露的公钥推导私钥，使攻击者能瞬间清空遗留钱包。
这个问题并非比特币独有。当前以太坊及多数区块链均依赖椭圆曲线密码学，而量子计算将彻底击穿该体系。布特林已针对量子计算机破解以太坊账户的情境拟定了应急方案。
“后期升级”论在实践中难以实现
认为比特币尚有数十年时间应对量子威胁的观点，基于一个信念：比特币可在实质性攻击发生前直接采用国家标准与技术研究院的后量子密码学标准。但比特币的升级绝非简单修补，而是协议签名机制的根本性重构。肯特大学研究人员指出，将比特币升级至抗量子密码系统可能需要长达75天的停机时间，若网络需在迁移期间降低负载以限制攻击向量，则可能超过300天。对于万亿美元规模的资产类别而言，漫长的全球性停摆绝非行业可接受的“及时”解决方案。
即便技术上能实现平稳迁移，政治现实仍构成另一重障碍。比特币的治理文化以抗拒变更著称，相对温和的Taproot升级尚且需要数年辩论与协调即是明证。强制性的、高风险的整套密码学基础迁移必将引发理念冲突、潜在链分裂及长期不确定性。认为此类重大改革可在数十年后从容执行的想法，忽视了比特币在实施更简单升级时已面临的对抗性动态。
与此同时，量子时间线正以超乎许多人预期的速度加速。欧盟委员会与成员国近期发布了协调路线图，要求联盟数字基础设施向后量子密码学迁移，这显示出其对量子计算机威胁现有加密体系的明确认知。该规划设定了统一时间表：所有成员国须在2026年前启动国家后量子密码学战略及初步迁移步骤；关键基础设施等高危领域须在2030年前采用抗量子加密技术；至2035年，所有可升级系统应完成后量子密码学过渡。
过渡延迟可能导致灾难性市场效应
对加密货币领域而言，此威胁尤为紧迫的原因在于过渡失当可能引发的市场震荡。若攻击者利用量子硬件从沉寂比特币钱包推导私钥，他们可能突然转移数百万长期未动的代币，冲击交易所并摧毁价格体系。同样，能持续破解比特币工作量证明谜题的恶意量子矿工将破坏挖矿去中心化，使全球性产业沦为量子设备持有者主导的垄断游戏。这些风险将在所谓20至40年安全窗口到来之前，早已重塑市场结构。
后量子密码学绝对必要，但必须在敌对势力开发出硬件前部署，而非事后补救。国家标准与技术研究院标准提供的是路线图，而非保障。迁移之路必将漫长、充满争议且伴随阵痛。若幻想可将此事推迟数十年，比特币乃至更广阔的加密生态系统将暴露在本世纪最严峻的安全挑战之下。
加密行业用十五年时间捍卫去中心化、免信任机制与用户主权。量子计算正带来新的考验：行业将主动应对，抑或坐等危机倒逼行动。判断失误的代价，远高于早期准备的代价。
许多人或许相信比特币尚有数十年缓冲期，但证据指向不同结论：量子时钟早已开始嘀嗒作响，市场正在悄然调整。唯一的问题是，行业是否会在为时已晚前采取行动。
