资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
一项与稳定币USD1扩张相关的最新治理提案，在通过后反而成为争议焦点，暴露出项目内部大户与普通持币者之间的深刻分歧。
投票权高度集中引质疑
与社区庆祝提案通过的气氛相反，许多人更关注其通过的方式。独立研究者分析的链上数据显示，投票影响力高度集中在少数几个大型钱包手中。实践中，不到十个地址就足以决定投票结果，使得广大持币者缺乏实质参与的空间。
名义治理与实际控制
争议的核心在于已解锁与仍锁定代币之间的权力失衡。自代币发行以来，许多持币者因其代币处于锁定状态而无法用于治理投票。这些投资者对解锁安排没有发言权，只能依赖已掌握主导投票权的群体所做的决定。
与此同时，与内部人士或战略伙伴相关的钱包却能充分参与投票，并集体拥有决定性的权重。其中一个地址单独占据了总投票权的重要份额，这强化了治理结果实为“内定”的观感。
批评者指出，此次投票更像内部审批而非社区决策。对于一个自称去中心化的项目而言，这种形象极具破坏性。
USD1扩张计划成导火索
提案内容进一步激化了反对声浪。该措施主要围绕加快World Liberty Financial旗下稳定币USD1的增长与激励计划。虽然扩张计划在加密项目中很常见，但许多持币者质疑，在投票权限、代币效用等根本问题尚未解决时，为何动用治理机制推动此类计划。
当注意力回到项目自身文件时，担忧加剧。批评者指出，持币者并不能从协议收入中获得任何份额，收入主要分配给了与项目创始人及合作伙伴相关的实体。这种结构让一些投资者怀疑，参与治理究竟能带来什么实际利益。
部分反对声音认为，进一步扩张可能在不提供补偿的情况下稀释持币者权益，尤其是在项目已掌握由投资者资金构建的庞大金库的情况下。他们认为，本可以探索其他融资策略，而不削弱持币者的地位。
项目沉默与持续扩张
截至目前，World Liberty Financial尚未就治理争议公开回应。这种沉默加剧了社区的不满，被锁定代币的持币者迫切想知道他们未来能否获得有意义的发言权。
尽管内部存在分歧，项目仍在推进其宏大计划。该公司近期申请了美国国家信托银行牌照，旨在将USD1的发行与托管纳入统一监管框架。此外，它还推出了围绕USD1和自身代币构建的链上借贷平台World Liberty Markets。
在支持者看来，这些举措展现了长远视野；而对批评者而言，它们凸显了快速扩张与未决治理问题之间日益扩大的裂痕。World Liberty Financial能否解决其决策机制中的权力失衡问题，其重要性或许不亚于USD1的增长速度。
