资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
韩元稳定币为何在韩国缺席？
这个问题看似简单：韩国为何至今没有韩元稳定币？是技术不足吗？并非如此。韩国拥有世界顶尖的支付基础设施，区块链技术也不落后，市场需求同样存在——许多个人与企业已在频繁使用美元稳定币。然而，韩元稳定币却始终未见踪影。究其原因，并非技术问题，而在于制度本身。
结构性困境：金融体系的高墙
在《韩元稳定币将如何改变货币格局》一书中，作者金东焕（DannyWorld代表）从结构角度剖析了这一问题。韩国的金融体系近似于一个中央银行、商业银行与支付网络精密衔接的成熟结构。这一系统效率卓越，却也几乎未给新参与者留下介入空间。
韩元稳定币恰恰对这一结构构成了正面挑战。它将原由银行承担的支付结算功能部分转移至民间领域，甚至与中央银行的货币管理范畴产生重叠。对某些人而言这是创新，但在既有体系眼中，这无异于职能重复与权力侵蚀。
因此，相关讨论总在相同节点陷入停滞：“应由谁来发行？”若由银行发行，则与银行存款差异甚微；若由非银行机构发行，又会出现监管空白；若由中央银行发行，那便不再是稳定币，而是央行数字货币。任何选择都难以避免对现有秩序形成冲击。正是这一困境，迟滞了政策决策的进程。
现实的舒适区与隐形成本
另一个现实因素是韩国金融市场的高度可信性。既然现有系统并无不便，似乎便缺乏改变的动力：转账迅速，支付便捷，日常生活中稳定币所能提供的便利尚未被明显感知。
但作者指出，这种判断仅限于国内视角。一旦跨越国界，问题便浮现出来。在跨境汇款、全球结算、数字资产交易等领域，韩元几乎不见踪影，其空缺正由美元稳定币填补。韩国经济虽使用韩元，但在数字经济的连接点上，美元却成为实际标准。
这种现象背后的含义并不简单：一种货币若在关键场景中缺席，其影响力便随之消退。推迟韩元稳定币的选择看似稳妥，实则也在缩小未来可能性。从货币竞争（而非技术竞争）的视角看，不作为固然是一种策略，但其代价往往随时间推移才逐渐显现。
无法回避的追问
作者并未断言必须无条件引入韩元稳定币，而是提出了一个反思性问题：若不引入，我们将让渡哪些领域？在全球支付、数字贸易、网络金融服务的演进中，韩元的存在感或将日渐模糊。
迈向下一议题：竞争还是共存？
至此，讨论需向下一阶段推进：民间的稳定币与国家的数字货币，究竟是竞争关系，还是可能共生？接下来的内容将探讨央行数字货币与韩元稳定币之间的关联，审视国家货币与民间货币能否并存，以及这一选择将如何重塑金融体系。
