自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

印度法院裁定XRP为合法财产:这一判决为何重要

2025-11-05 01:19:52
收藏

WazirX黑客事件余波:用户对9400美元XRP账户冻结提出质疑

案件始于XRP持有者Rhutikumari向WazirX交易所提起诉讼,因其账户内价值约9400美元的3532.30枚XRP被冻结。争议源于WazirX对2024年7月黑客事件的应对方案——该事件导致约2.35亿美元资产被盗。

为弥补损失,WazirX提出颇具争议的"损失社会化"方案,要求所有用户账户按比例分摊财务影响。Rhutikumari对此提出异议,认为该方案侵犯其所有权。

交易所的法律抗辩

WazirX辩称争议应遵循新加坡高等法院批准的重组计划,该计划规定了三步走的按比例补偿流程。交易所强调其不直接持有用户钱包资产,并主张马德拉斯高等法院无管辖权,因仲裁地位于新加坡。交易所同时说明重组期间已对所有用户暂停交易和提现。

此案促使马德拉斯高等法院不仅需裁定Rhutikumari账户问题,还需判定XRP等加密货币是否符合印度法律对个人财产的定义。

小知识:XRP能在3-5秒内完成跨境结算,是支付速度最快的数字资产之一。

法院确立印度法律先例

马德拉斯高等法院在重要临时裁决中宣布加密货币属于"可被占有并作为信托持有的财产",首次在印度法律框架内给予正式承认。

法官N. Anand Venkatesh认定XRP等数字资产构成财产形式——虽无形但可被占有、享有和信托持有,而非纯粹投机工具。判决援引《所得税法》第2(47A)条,并参考印度判例与国际先例,包括新西兰Ruscoe诉Cryptopia案。

尽管WazirX主张适用新加坡法院批准的重组方案,马德拉斯高等法院仍坚持管辖权,因申请人Rhutikumari从印度银行账户转账资金,且在印度境内访问WazirX平台,构成国内诉由。

作为临时救济,法院禁止WazirX运营方Zanmai Labs重新分配Rhutikumari的3532.30枚XRP,并要求交易所提供约11500美元银行担保直至案件解决。该裁决确立了加密货币所有权作为印度法律保护的财产权。

小知识:瑞波公司(Ripple)与XRP常被混淆,实则不同。瑞波是开发区块链支付解决方案的企业,XRP则是赋能XRP账本交易的去中心化数字资产。

裁决对印度持币者的重要意义

该判决标志着印度加密市场的转折点,首次有高等法院正式确认XRP等数字资产的法律财产属性,赋予投资者明确所有权。

临时禁令通过禁止交易所挪用投资者XRP来抵消黑客损失,开创将加密资产视为客户自有财产而非交易所无担保债权的先例。法律明确性有望显著增强印度市场对XRP的投资信心。

此判决可能推动立法者制定更清晰的虚拟数字资产持有者权利规则。虽然立法进程需要时间,但裁决已迈出关键第一步。

印度加入美英新行列承认加密财产属性

马德拉斯法院裁决使印度与新加坡、美国等司法管辖区趋于一致——这些国家已在特定法律场景中将加密资产视为财产。

在美国,国税局将虚拟货币归类为应税财产,法院可依据财产法冻结钱包、签发禁令并扣押资产;英国法院通过AA诉匿名者案等判例确认加密资产符合财产权标准;新加坡高等法院则在ByBit案中认定加密资产可作为信托财产,对盗用资产施加推定信托。

XRP财产地位对印度市场的影响

法律保护强化可能提升XRP在印度的本地需求并增强投资者信心。截至2025年11月3日,XRP报价约2.3美元,2.8美元存在技术阻力。若裁决刺激需求,XRP或突破该阻力位。

交易所可能需要重组服务条款,重新审视托管方案,因为法律现在将用户代币视为受保护财产而非共有资产。对投资者而言,了解法定权利至关重要——其托管于交易所的加密资产已获得更强所有权认定。

小知识:与比特币不同,XRP采用共识协议,每笔交易仅耗约0.0079千瓦时,能效显著优于比特币的数百千瓦时。

印度里程碑裁决的局限性

尽管迈出重要一步,该裁决仍存在限制,交易者需充分认知:

适用范围

作为针对特定持有人3532枚XRP的临时命令,未必自动适用于所有钱包、代币或交易所

资产类型

法院明确XRP等属于"财产"而非"货币",但其他数字资产分类仍存不确定性

执行难度

财产地位提供潜在保护,但实际追偿取决于交易所的托管透明度

监管演进

印度尚缺全面监管框架,未来立法可能推翻司法裁决

跨境复杂性

跨司法管辖区交易可能导致保护效力受限

展开阅读全文
更多新闻