自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

[评论] 加密货币是为人类设计的吗?

2026-02-25 00:38:25
收藏

加密货币真的是为人类设计的技术吗?

这个问题令人不适,然而回顾过去十多年的轨迹,却难以回避。我们曾致力于推动区块链大众化,打磨用户体验,简化钱包操作,隐藏燃气费用,可至今仍有许多人觉得“太难”。

问题或许不在于用户理解不足,而在于设计的出发点本身。

系统的本质差异

银行效率低下:转账慢、费用高、手续繁,但人们依然使用银行。因为一旦出错,有挽回机制,有责任主体。这是一个以人类的不完美为前提的系统。

反观区块链呢?一个地址字符错误便导致永久损失,交易不可逆转,规则冰冷无情。这种结构真是以人为中心设计的吗?

视角转换:谁才是真正的适配者

让我们换个视角思考:一个确定性、规则驱动、对错误零容忍的体系,究竟为谁做了优化?是人类,还是机器?

AI智能体不会因复杂的钱包地址而困扰,它能快速验证智能合约,自动执行条件匹配的交易,也不会被钓鱼链接迷惑。对人类不便的结构,对机器而言或许是自然而然的环境。

传统体系与AI的兼容困境

于是另一个问题随之而来:传统金融体系准备好接纳AI智能体了吗?开立银行账户需要个人或法人身份,而AI两者皆非。它没有自主持有资产、签订合约的制度地位。

而在链上,钱包即代码,签名比身份更重要。AI智能体无需经过审批流程或受营业时间限制,便可移动资产、执行合约。区块链对人类或许陌生,但对机器来说,它是否反而是一个更自然的舞台?

渗透为基础设施的可能性

由此引出一个假设:加密货币或许不会以消费产品的形式普及,而是作为基础设施悄然渗透。稳定币与实物资产代币化的发展可能不仅是潮流,更是金融管道更换的信号——这意味着不仅是表面应用,底层结构正在改变。

未来的用户或许不会选择链,而是直接发出指令:“支付这张发票”、“重新分配资产”。AI智能体将在其间设计最优路径,用户只需确认结果。这一幕,或许正是区块链成为“看不见的基础设施”的模样。

历史的相似之处

互联网早期,大众也并不理解TCP/IP协议。但当协议之上构建起人性化服务,互联网便成为了日常。区块链是否正走着同样的路?

加密货币或许并非为人类而设计,但恰恰是这种特性,很可能成为通过机器为人类提供新效用的基础。

问题不在于技术本身的对错,而在于:此刻,我们正以何种前提审视这项技术?

展开阅读全文
更多新闻