资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币与量子计算：一场提前打响的防御战
“比特币与量子计算”的话题如潮水般周期性涌现。本周，这已不仅是研究人员的理论探讨——部分生态参与者正推动具体升级方案加速落地，而另一派则强烈反对，认为警报为时过早。
BIP-360：撼动比特币的后量子方案
BIP-360提案旨在为比特币添加支持“后量子”签名的新型地址，旨在为未来算力突破导致现有签名体系脆弱化时提供逃生通道。技术层面，该方案常被概括为“支付至抗量子哈希”，主要防护目标是当量子计算机能够从公钥推导私钥时可能暴露的比特币。这意味着BIP-360试图在科幻场景成为现实前未雨绸缪。
但核心并非技术公式，而是其传递的政治信号。对比特币而言，任何重大演进都需要罕见的多方协同：硬件钱包、节点、矿工、交易所、集成商。缺乏共识的完美方案，终究只是网络世界的一份PDF文档。
urgency or excess caution：比特币社区的分歧
加速行动派强调市场风险先于技术风险。查尔斯·爱德华兹主张严格执行时间表，提出2026年应完成方案部署，并激进表示未在2028年前迁移至BIP-360的代币应予“销毁”。这种激进立场虽引发震动，却也激活了讨论。
另一侧，权威人士提醒恐慌才是最大风险。亚当·巴克指出比特币并非大众理解的“加密货币”，短期崩坏 scenario 多属恐慌情绪作祟，认为量子威胁至少是数十年后的议题。萨姆森·莫则以反讽化解焦虑，其论述近乎教学：既然量子技术尚处演示阶段，何必臆想它明日就能吞噬比特币？其讽刺矛头直指因误解恐惧引发的“恐慌性抛售”论调。
Taproot使用率下降：技术信号还是心理征兆？
Taproot使用率持续走低为争论添薪加火。据数据监测，采用Taproot的交易比例已从2024年的42%降至近期的20%。有分析师表示“从未见过”新版格式在比特币网络中出现采纳率倒退。
这容易被解读为用户投票结果——Taproot采用的Schnorr签名所属密码学家族，理论上可能因秀尔算法面临量子威胁。按此逻辑，Taproot使用率下降意味着“减少受攻击面”。这种简单直白的解释极易传播。
但现实更为复杂：漏洞风险主要取决于公钥在链上暴露的时机及可利用窗口。多数交易格式在支出时才会暴露公钥，Taproot并非唯一受影响方案，尽管公众认知可能如此。而在市场中，认知权重往往不逊于密码学本身。
2026-2028：真正的挑战在于迁移
即便明日达成共识，真正难题才刚刚开始。后量子过渡是场大规模迁移，需要兼容性、渐进性以及非专业人士的可理解性，否则将衍生新风险：用户误操作、资产丢失或资金冻结。
这也催生了替代方案的探讨。Blockstream研究团队及比特币开发邮件组中正在探索“基于哈希”的签名路径，其优势显而易见——安全性将主要依托于哈希函数假设，这片领域对比特币而言早已轻车熟路。
本质上，BIP-360之争超越技术范畴，触及比特币核心基因：缓步前行，但永续生存。“急切派”担忧真实攻击来临前的信心崩塌，“从容派”则害怕仓促升级比量子威胁更危险。网络仍在摩擦、试验与共识中蜿蜒前进——正如它一贯的轨迹。当最终共识浮现之时，便是网络新生之际。
