XRP账本“分批门”争议升温……资深验证者撤回对“我们是无偿审计者”修正案的支持_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

XRP账本“分批门”争议升温……资深验证者撤回对“我们是无偿审计者”修正案的支持

2026-03-04 00:44:43

XRP Ledger (XRPL) 中被称为“批处理门”的 XLS-56（又名 Batch）争议持续发酵，围绕着谁应负责协议安全以及主网上线前“修正案”的审查标准应强化到何种程度的争论正日趋激烈。资深验证者运营商丹尼尔·凯勒将此事件定性为“审查流程的‘系统性失败’”，并表示将撤回对目前所有待审议修正案的支持。

验证者角色之辩

凯勒在周一发表的声明中，阐述了在Batch事件后围绕默认唯一节点列表验证者角色产生的诸多混乱。他的核心观点很明确：验证者是治理参与者，而非无偿的代码审计员。他强调：“dUNL 验证者的角色是有限的，即在修正案提案后，通过‘赞成’或‘反对’投票来协调其激活或否决。评估待决修正案是我们的主要治理职能。”

这一区分之所以关键，是因为 XLS-56 在主网激活前夕被发现了“签名验证逻辑”缺陷而险被叫停。该漏洞可能导致未经授权的交易被执行，引发了在最坏情况下价值数十亿美元的 XRP 面临风险的担忧。问题在修正案被暂停后，通过 rippled 3.1.1 的补丁得以暂时解决。

凯勒将此视为结构性问题的重复，而非一次性失误。他划清界限：“dUNL 不是免费的代码审查或协议审计机构。期望验证者无偿花费数十小时审查复杂的修正案代码，这不在设计之中，未来也不会是。”相反，他要求提出修正案的一方应提供充分的文档、测试集、安全分析，必要时甚至需要提供形式化证明，并称：“若想获得我的投票，请证明该变更是安全且有益的。”

责任重心转移

责任的重心转向了 Ripple。凯勒表示，在 Ripple 做出可信且具体的承诺，“实质性”增加对 XRPL 核心协议工程、安全审查和长期可持续性的投资之前，他将不再对任何未来的修正案投赞成票。他补充道：“如果 XRP 真是 Ripple 的‘北极星’，那么就应该投入与网络基础安全和去中心化相匹配的关注和资源。”

他的即时反应相当强硬：撤回对所有进行中修正案已投的“赞成”票（紧急修正案除外），并且除非面临被网络移除的风险，否则将拒绝升级到 rippled 3.1.1。他还指出，在此次阻止事故的过程中，独立研究者和 AI 工具的帮助起到了关键作用，这暴露了当前安全网的薄弱程度。

社区的不同声音与未来方向

其他 XRPL 重要人士也认同需要改进流程，但在调整节奏方面存在温差。知名 XRPL 验证者 Vet 评价 Batch 事件是社区和 XRPL 基金会重新审视协议演进方式的“绝佳机会”。他建议放慢修正案应用速度、增加有偿审计、对重大变更强制要求多重审计、在测试网运行攻击测试，并提供足以吸引顶级研究者的巨额漏洞赏金。

然而，凯勒反对将解决方案简单地归结为“放慢速度”。他主张短期内需与已证明其实力的安全审计公司 Cantina 达成合作协议，称“他们是目前我们拥有的最佳选择”。中期而言，需要将漏洞赏金提升到“真正有吸引力的水平”，建立激励代码审查和负责任披露的机制。他总结道：“我不想进一步放慢开发速度。达到目前水平已经花了数年，而且仍然感觉太慢。需要投入更多资源，流程改进本应昨天就开始。”