资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
首尔江南警察厅保管的比特币消失事件引发对数字资产管理的信任危机
首尔江南警察厅保管中的22枚比特币不翼而飞的事实近日被披露，调查机构的数字资产管理系统整体再次面临信任质疑。此前光州地方检察厅曾发生320枚比特币丢失事故，如今又确认存在额外的管理疏漏，当局的加密货币托管及保管体系正面临根本性的重新审视。
据当地媒体报道，此次消失的22枚比特币是2021年调查过程中扣押并保管于江南警察厅冷钱包中的资产。按当前市价计算约合150万美元。在全国范围的数字资产保管现状检查过程中，发现该批比特币已不知所踪。
警方表示，冷钱包本身并未失窃，但内部发现这批比特币存在被“转移至外部钱包”的迹象，已开始追查具体转移路径及相关人员。但钱包访问权限于何时、以何种方式泄露等信息尚未公开。
此次事件的直接导火索是2025年8月发生的光州地检320枚比特币丢失事故。当时光州地检在调查过程中获取的比特币被发现外流，大检察厅和警察厅随即下令对全国扣押及没收的加密货币进行全面检查，江南警察厅保管的资产中有22枚被确认已不在其冷钱包中。光州地检案件据检方解释，系因钓鱼攻击导致钱包密码泄露。
据报道，江南警察厅的问题比特币是2021年11月相关案件当事人以“自愿提交”形式交出的资产。之后案件调查以这批扣押的比特币为前提展开，但在此次审计中发现该资产既不在保管清单内，实际钱包余额中也无迹可寻，调查已事实上处于停滞状态。
目前京畿北部警察厅已接手此案，正在追踪比特币向外转移的时间点、路径及内部访问主体等。据悉调查同时考虑了内部人员作案可能性以及外部黑客攻击、社会工程学攻击等多种可能性。
专家指出，接连发生的比特币丢失事故并非单纯的“个别事件”，而是表明调查机构整体的数字资产管理体系远不足以处理相当于基础货币级别的高价值资产。与实物现金或金条不同，比特币一旦误转便几乎无法追回，钱包密钥管理失误将直接导致资产损失。
国家搜查本部和检察厅在光州地检事件后，对全国调查机构保管的加密货币现状及安全水平进行了全面审计。在此过程中发现江南警察厅的22枚比特币在记录上虽显示为“保管中”，但实际冷钱包中已不存在。
调查机构内部曾倾向于认为，仅使用冷钱包就已比热钱包具备相当高的安全水平，但此次事件表明，相比“钱包形式”，钱包密钥管理与权限控制更为重要。事实证明，若密码或恢复密钥集中于特定人员，或内部管控松懈，即便冷钱包也同样不安全。
另一方面，随着此次事件曝光，要求调查机构不应自行保管作为犯罪所得扣押的比特币，而应利用符合监管要求的外部托管机构或公共机构专用基础设施的呼声日益高涨。尤其近年来比特币价格大幅上涨，相同数量的资产规模已扩大数倍，保管事故造成的冲击也随之加剧。
与管理不善的争议无关，韩国司法部门近期已明确表态，将把比特币视同传统金融资产般进行处理。2026年1月，最高法院裁定在国内中心化交易所托管的比特币属于刑事诉讼法上的“扣押对象”。
最高法院在判决中认为，比特币是可独立管理、转让且兼具交换性和经济价值的电子信息，在刑事程序中可作为没收、追征的对象予以扣押。由此，调查机构获得了通过交易所直接请求冻结、扣押涉嫌犯罪相关账户的法律依据。
该判决也意味着，国内用户托管于交易所的比特币，仅因涉嫌犯罪关联便可能被长期冻结。在强化犯罪收益回收的名义下，司法及行政机构对虚拟资产的介入空间正日益扩大。
不过，鉴于最高法院已明确界定比特币的法律性质并赋予其在刑事程序中的地位，调查机构的保管及管理义务也很可能被要求提升至与之匹配的水准。此次江南警察厅22枚比特币丢失事件及光州地检320枚比特币外流事件，预计将成为制度与现实间差距最为凸显的案例。
接连的比特币丢失事故与最高法院判决，正在促使韩国反思：在迈向“数字资产先进监管国”的过程中，调查机构的角色与责任边界何在？若在强化扣押、没收权限的同时，未能跟进冷钱包操作标准、密钥管理流程、外部审计义务等数字资产管理系统整体的精细化设计，不仅比特币市场信任度，甚至司法系统的公信力都可能动摇。
