关于XRP是否能真正被银行选用的疑问,在Ripple内部核心人士与社区之间引发了争论。焦点集中在“Ripple的大量持有”以及“在稳定币时代XRP是否仍有必要”这两个问题上。
争论的起点:Ripple持有量是否构成障碍?
这场争论始于一位加密货币爱好者Mason Verslius在X平台上的发帖。他指出,Ripple通过托管持有着超过总供应量40%的XRP,约340亿枚。如果银行采用XRP,最终是否只会让Ripple更加富裕?问题的关键在于,像摩根大通或汇丰银行这样的大型金融机构,是否有理由去扶持一个潜在的竞争对手?
对此,Ripple前首席技术官David Schwartz给出了简短而犀利的回应。他的核心观点很简单:对于银行而言,首先应该关注的是技术本身是否实用,而不是纠结于谁会更富有。Schwartz反驳道,仅仅因为XRP可能让Ripple获益就忽视其技术优势是不合理的。
争论延伸:在稳定币时代XRP的角色
争论很快转向了稳定币。当另一位用户提问“在稳定币主导的时代,XRP的技术是否仍有意义”时,Schwartz给出了更具体的解释。他阐述了XRP这类加密货币相比稳定币具有的三个优势。
首先是跨境支付。像USDT、USDC这样的稳定币通常与单一货币挂钩,因此在快速连接不同国家多种货币方面存在局限。其次是控制与安全性。Schwartz指出,稳定币可能因发行方的决定而被冻结或扣押,容易受到法律和政治压力的影响。相比之下,像XRP这样去中心化的资产具有更强的抗审查性,在资产保护方面具备优势。
最后,他提到了作为持有资产的吸引力。与美元挂钩的稳定币价格稳定,没有波动,但也意味着没有升值潜力。而XRP不仅具备快速的结算速度和支付效率,还存在价格上升的可能性。考虑到当前汇率水平,在重视跨境结算效率的市场中,XRP的应用逻辑仍然成立。
核心问题与未来
归根结底,这场争论引出了一个根本问题:XRP究竟是“Ripple的代币”,还是银行和企业可用的实际支付基础设施?尽管稳定币正在快速普及,但Schwartz的言论表明,XRP仍然具备发挥差异化作用的潜力。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种