自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Circle遭起诉:2.3亿美元Drift Protocol被盗事件,稳定币巨头是否辜负用户信任?

2026-04-17 14:26:38
收藏

Circle面临集体诉讼:被指未能冻结被盗资金

美国马萨诸塞州地区法院近期受理一起集体诉讼案,超百名投资者指控Circle Internet Group在4月1日某协议遭受约2.8亿美元攻击事件中存在失职行为。投资者代表乔舒亚·麦科勒姆主张,攻击者通过Circle的跨链传输协议将约2.3亿美元USDC从Solana转移至以太坊,若Circle及时干预本可减少损失。

法律争议与监管困境

诉讼方指控Circle存在协助资金转移与过失行为,其代理律师指出Circle“允许其技术和服务被用于犯罪活动”。法律团队已申请损害赔偿,具体金额将在审判阶段确定。此案凸显加密企业对用户资金控制权归属的法律灰色地带。

区块链分析机构怀疑此次攻击由朝鲜背景的黑客组织实施。攻击者在美东工作时间通过跨链技术完成超百笔交易,最终将被盗资金转换为以太币并通过隐私协议进行转移。值得关注的是,Circle在此前密封民事案件中被证实具备冻结16个USDC钱包的技术能力,律师团队据此主张其本次属于“选择不作为”。

行业连锁反应与立场分歧

受攻击协议预计在重启后放弃使用USDC,转向其他稳定币结算,反映出DeFi领域对稳定币发行方干预政策的顾虑。这种转变也预示着去中心化平台结算风险管理模式的深层变革。

针对Circle的决策,投资机构数字资产研究主管为其辩护称,未经法律指令冻结资产将开启任意裁决的风险。他在声明中强调:“每次冻结都是价值判断,每次不冻结都是政治表态。法治原则与实质损害之间的权衡,决定了Circle决策的正确性。”同时他也承认被盗资金可能被用于危险武器计划。

本案折射出加密行业普遍存在的责任真空——技术层面具备控制能力的企业常以监管限制为由选择不作为,导致攻击发生时投资者缺乏即时救济途径。此次诉讼结果可能为未来稳定币治理争议树立重要先例。目前Circle尚未就诉讼事宜发表公开声明。

展开阅读全文
更多新闻