资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
核心观点
海耶斯目前持仓：95%做多，5%为现金。
针对伊朗局势的四种推演：回归常态；两种混乱的中间局面；核战争。
核心论点：美元主导地位的结构性侵蚀，伊朗是触发点而非故事本身。
美联储资产负债表正以每月400亿美元的速度扩张。
类似2008年的危机不会以相同方式重演。
市场展望
HYPE价格目标：八月底前达到150美元。
比特币年末目标：125,000美元。
以太坊展望：2030年前跻身前五。
从容表象下的激进布局
在近期的一次访谈中，海耶斯将自己的状态描述为“从容”。然而，95%的多头仓位绝非“从容”。这清晰地表明了他对当前风险与回报比的判断，而支撑这一判断的逻辑却与大众预期大相径庭。
伊朗是切入点，美元是目的地
多数关于伊朗冲突的评论聚焦于油价、军事升级与停火时间表。海耶斯仅用约三十秒谈及这些，随即转向他认为真正关键的问题：这场冲突如何动摇各国持有美元储备的根本理由。
其机制值得精确阐述。各国持有美元资产、美债、美股，并非出于对美国的偏爱，而是因为文明社会的基本要素——能源、药品、食品——均以美元计价。若你需要进口任何这些物资，你就需要美元。这创造了对美元资产的无弹性需求，无论收益率或价格如何。这才是美国金融例外论的真实引擎，无关军事实力或道德权威，仅仅是将进口依赖表现为储备积累。
霍尔木兹海峡的航运受阻直接攻击了这一引擎。并非通过头条事件，而是通过一个缓慢而折磨人的疑问：如果我持有美元而我的进口无法可靠送达，如果我必须支付非美元货币的额外费用才能让货轮通行，如果“持有美元即等于获得进口”的保证不再无条件，那么我为何还要持有与以往同样多的美元？海耶斯自问自答：你不会。你会逐渐转向黄金、人民币，或任何实际控制你供应链的人要求支付的货币。
“几年后当我们醒来，”海耶斯说，“我们会问，为何外国持有的国债比2月26日那天又下降了10%、15%？”这就是他正在定价的转变——并非一场危机，而是一种缓慢的资产再配置，它会先体现在资金流数据中，而后才登上新闻头条。
石油市场已揭示的矛盾
此处，海耶斯的论点包含了一个他未明言的张力。他一方面认为美元主导地位的侵蚀将是缓慢、渐进且实时不可见的；另一方面，他又将第二和第三种推演——混乱的中间局面——描述为当前现实：船只遇袭、封锁存在、双方“撒谎”、通行费照收不误。
如果干扰已达到如此规模，石油期货市场理应剧烈反应。海耶斯本人指出六个月期WTI合约是他青睐的信号，并承认其价格徘徊在78-80美元附近，而非俄乌冲突初期130美元的水平。价差正在收缩。市场正看透这场冲突。
这为其结构性论点带来了一个具体问题：要么石油市场错了，干扰比其定价更为严重，那么他所描述的缓慢渐变实则是快速剧变；要么石油市场是对的，海峡干扰被高估了，那么美元主导地位的结构性论点便失去了主要催化剂。海耶斯没有解决这一矛盾。他通过提及石油信号承认了它，却继续构建其结构性论证。两者在访谈中始终并存，未能统一。
关于2008年的论点并非预测
海耶斯驳斥了关于2008式衰退的担忧，但其方式值得仔细审视。他并非说经济数据良好，他承认消费者信贷违约、劳动力市场疲软、私人信贷走弱以及GDP数据不佳。他的观点在于，政策应对如今已是既定的，这与2008年不同。
2008年，关于是否拯救银行体系存在真正的抉择。贝尔斯登、雷曼、围绕TARP的政治斗争，这些都是真实的不确定性。而当2023年地区银行倒闭时，这种决策空间已不复存在。美联储立即提供了支持，摩根大通获得了收购融资。海耶斯的解读是：银行倒闭已 effectively 被排除在政策结果之外。下一次压力事件不会产生“雷曼时刻”，而是会触发印钞授权。
这一点很重要，因为它改变了投资者对下行情景的考量。如果崩溃与刺激措施同时到来——海耶斯押注正是如此——那么为崩溃后的情景布局，比试图避免崩溃本身更有价值。这就是在巴菲特囤积现金的环境下，海耶斯保持95%多头仓位的逻辑。巴菲特旨在熬过崩溃并抄底，海耶斯则旨在刺激措施到来时已身处多头之中。两者都是连贯的策略，分歧在于时间点以及对期间回撤严重程度的判断，而这一分歧并非任何一方的论证所能解决。
海耶斯关注的信号及其问题
海耶斯明确表示，他并非等待美联储的声明。他不认为沃什的作为会与鲍威尔有实质不同，因为无论谁在任，政治压力都是相同的。贝森特在就职前曾公开批评耶伦，而后执行了相同的政策。海耶斯预期每一位新上任官员都将遵循此模式，直至财政数据迫使结果改变。
他真正关注的是美联储每周发布的“其他存款与负债”序列，这被视为商业银行贷款活动的代理指标。4月1日对增强补充杠杆率的修改，为商业银行提供了更大的资产负债表空间。他的论点是：大部分新货币创造将来自商业银行，受政府引导投向战时优先领域、军备、稀土、国防相关产业。
这个信号存在一个海耶斯未提及的问题：当“其他存款与负债”显示出明确上升趋势，证实商业银行信贷扩张时，市场很可能早已对此定价。如果海耶斯现在以95%的多头仓位等待这一确认，那么以下两种情况必居其一：要么他行动过早，在确认信号出现前就已布局，这意味着该信号并非其仓位的实际驱动因素；要么该信号是滞后指标，真正的触发因素是他未明确指出的其他事物。
他当下近乎极致的风险仓位，由一个尚未得到确认的信号所支持，这表明他是在进行概率性押注，赌确认信号会出现，而非等待信号出现后再行动。这与“我在等待这个信号”的表述有所不同，更接近于“我足够确信信号将得到确认，因此我已按信号已出现的方式布局”。在将其信号观察视为机械框架前，理解这一区别至关重要。
Hyperliquid：关于市场准入的 compelling 论点
海耶斯看涨Hyperliquid的理由确实非比寻常。他并非基于DeFi采用率或加密货币交易量论证，而是提出了一个金融准入论点：全球70亿身处美国和西欧之外的人们，以往无法获得全球资产、石油、标普500指数、单一股票的杠杆敞口，如今可以通过手机、以稳定币、高达20倍杠杆、7天24小时地实现。
周末价格发现机制是他提出的具体证据。传统金融专业人士在特朗普发布某些言论后的周六晚上查看Hyperliquid。这种关注，无论他们是否在该平台交易，本身就是客户获取。周末在Hyperliquid上发生的价格发现越多，它就越成为参考价格；越是成为参考价格，交易量就越难停留在别处。
这一论点逻辑连贯。海耶斯未提及的是监管风险，而他是最有资格谈论此事的人，因为他亲身经历过。BitMEX发明了永续合约。美国政府曾因BitMEX向美国人士提供未注册的杠杆衍生品而追究其责任。海耶斯本人曾面临刑事指控。Hyperliquid向相同的全球受众提供同类产品，虽采用去中心化而非中心化模式，但若美国当局认定其无需许可的结构无法提供足够的司法管辖保护，则面临相同的监管行动风险。
海耶斯看好该产品及其代币。他本应是最先指出去中心化结构在监管压力下可能并不如其看起来那样坚固的人，因为他曾亲历此事。正因论证者是他本人，这一疏漏显得尤为值得注意。
比特币目标价位并非源自其核心论点
海耶斯在访谈结尾快速抛出了125,000至145,000美元作为其比特币年末目标。作为加密领域最严谨的宏观思考者，这个数字却是整个对话中最不严谨的部分。他花费四十分钟构建的美元主导地位结构性侵蚀论点是长达数年的判断。他关注的银行借贷信号尚未得到确认。战争推演明确处于未决状态。所有这些都无法精确映射出一个十二个月的价格目标。
这个数字并非错误，最终可能被证明是准确的。但它是一种断言，而非结论。若以海耶斯应用于其他论证的同等标准来衡量，则必须承认，他所描述的宏观框架并不能推导出一个具体的年末价位，它产生的是方向性的信念。这两者有所不同。
海耶斯在方向上做多，在结构上充满信心。95%的仓位清晰地表明了这一点。而125,000至145,000美元的目标，则以底层论证所不支持的精确度表达了同一信念。两者之间的差距，正是对其论点进行最有效审视的所在。
