资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
美国再掀波澜
据悉，美国证券交易委员会（SEC）最早将于本周公布针对代币化股票交易的“创新豁免”方案。彭博社16日援引多位消息人士报道了这一消息。
核心在于，即使未获发行公司同意，也允许第三方创建并交易追踪该公司股价的代币。这意味着，无论是苹果、英伟达还是特斯拉——在其总部不知情的情况下，追踪其公司股价的代币都可能在去中心化金融平台上进行24小时交易。
当韩国围绕代币证券发行立法问题空转数年之际，美国正跳过STO，直接迈向“无发行方的代币化”这一新阶段。
有何改变？“股票的数字复制品”将合法化
SEC将代币化证券分为两类：一是由发行方或其委托主体进行代币化；二是由与发行方无关的第三方进行代币化。
本次豁免方案的爆发力在于为后者正式开放交易通道。即使表决权或分红等股东权利未获100%保障，只要提供部分权利，即可在DeFi平台上市交易。完全无法提供任何权利的平台则将失去上市资格。
业界评价称，这是“在传统股市保护机制之外，检验上市股票并行市场能否运作的一项多年实验”。因为公允价格、透明度、投资者保护——这支撑美国资本市场一个世纪的三大支柱，其部分环节将被绕过。
华尔街的代币化战争：纽交所、纳斯达克、Bullish入局
随着保罗·阿特金斯担任SEC主席期间监管放松加速，美国证券市场已投身于迈向“24小时链上交易”时代的基础设施竞争。
此外，上周获美国参议院银行委员会通过的《清晰法案》也加入其中。该法案将虚拟资产产业大部分一级监管权移交商品期货交易委员会，但数字证券监管仍由SEC负责。这标志着美国正在重新设计虚拟资产市场规则。
与韩国STO的关键差异：“发行方中心” vs “市场中心”
韩国推进的代币证券制度是彻底的发行方中心模型。金融委员会描绘的蓝图更接近基于分布式账本的电子证券扩展版：发行主体明确，名义过户代理机构管理权益关系，在资本市场法框架内运作。
而美国此次试图打开的大门，是市场中心、代码中心的模型。即使在发行方不知情的情况下，第三方也可通过自动化智能合约创建代币，用户在DeFi中自由交易。
两者虽使用同一“代币化”词语，本质却是不同的体系。
当韩国STO法案在国会搁浅之际，全球资本已更可能将“美式代币化股票”视为默认选项。不能排除韩国上市公司股票也可能以“第三方代币”形式在美国DeFi平台流通的场景。这不仅是制度竞争，更关乎资本市场主权。
市场分割与DeFi风险：责任谁属？
本次豁免对象涉及约1300亿美元规模的DeFi生态中交易的代币。但DeFi仅今年就接连发生数亿美元规模的黑客攻击，暴露出其安全脆弱性。
美国证券业和金融市场协会去年12月警告称：“若代币化市场缺乏跨市场连通性和价格透明度等标准，市场面临分割和失序的风险。”
代币化专业公司Securitize的布雷特·雷德芬指出更本质的问题：“若第三方可在无发行方情况下将苹果或亚马逊代币化，那么围绕同一企业的‘包装’数量理论上是无限的。同一股票的数字复制品可能被无限创建，投资者甚至无法确信自己所持代币的实时真实价值。”
华尔街做市商Citadel证券与SIFMA也担心了解客户等核心投资者保护机制被削弱，表明了正式反对立场。SEC内部亦非铁板一块。据报道，强力推进此次豁免的是阿特金斯主席的长期盟友海丝特·皮尔斯委员，但部分委员并未赞同。
核心视角：韩国正在错过什么
韩国市场不可轻视美国此次决定的原因有三：
其一，本国企业股票将在境外监管外交易。追踪三星电子、SK海力士存托凭证的“第三方代币”在美国DeFi平台出现，已非天方夜谭。由于无需发行方同意，韩国金融当局事实上缺乏追踪或约束的手段。
其二，STO制度化的延迟侵蚀韩国在全球标准竞争中的立足之地。韩国一直在“发行方中心、保守”模式以获取公信力，与“市场中心、开放”模式以追求速度之间迟疑不决。若美国选择后者，香港、新加坡伺机而动，韩国的位置何在？
其三，韩元计价代币化资产的缺失成为突出问题。一旦美元计价的代币化股票成为全球标准，韩元计价的代币化资本市场将在起跑线上进一步落后。这与韩国现在才刚启动韩元稳定币讨论的现状，同属结构性滞后。
代币化已是既定的未来。问题在于规则由谁书写。美国正在书写规则。而韩国，在做什么？
