资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Terraform破产管理方指控什么？
Jane Street集团面临新的指控，称其在2022年5月算法稳定币TerraUSD崩溃前，利用从Terraform Labs内部获得的机密信息抛售了价值1.92亿美元的UST。曼哈顿联邦法院最新解封的文件披露了一个名为"Bryce的秘密"的私人Telegram频道，Terraform破产管理方称，当Terra的市场结构开始崩溃时，该频道为Jane Street提供了信息优势。该申诉由负责处理Terraform破产事务的管理人提出，并于上周提交了较少删节的修订版本。
案件核心指向前Terraform实习生Bryce Pratt，其后来任职于Jane Street。诉状称，在UST与1美元挂钩机制承受压力期间，Pratt涉嫌通过私人渠道与Terraform前同事保持联系，并向Jane Street传递非公开信息。管理方指控，这种信息渠道帮助Jane Street在稳定币崩盘前以接近面值的价格清仓UST，随后在Terra 400亿美元生态瓦解过程中建立空头头寸，获利约1.34亿美元。
Curve交易为何关键？
诉状重点关注在Curve Finance上进行的大额UST抛售，该去中心化交易所在Terra崩盘中扮演了关键角色。据称Jane Street于2022年5月7日清仓全部UST头寸，抛售约1.93亿枚代币。其中最大单笔交易——价值8500万美元的UST在Curve上的抛售，发生在Terraform从同一流动性池悄然撤出1.5亿美元UST的9分钟之后。这个时间点成为管理方指控Jane Street获取市场未知信息的关键依据。
该交易的重要性还在于，此前对Terra崩盘的公开分析长期聚焦于导致UST脱锚的大型Curve交易。诉讼现在指控该交易背后的钱包属于Jane Street。诉状引用的一则内部交流记录显示，Pratt曾戏称同事应为拥有"信息优势"而"稍感欣慰"。文件还指出，当某加密分析公司后来告知Jane Street联系人其"大赚一笔"时，内部通讯记录显示交易员正在讨论其钱包被识别后的"停用"方案。
投资者的启示
本案将Terra崩盘的部分原因从市场结构缺陷转向信息获取权的争议。若法院允许案件推进，法律焦点将转向对流动性变动的非公开知悉是否构成不公平交易优势。
Jane Street如何回应？
Jane Street已否认指控并要求法院驳回此案。该机构在二月诉讼首次提起时将指控描述为"孤注一掷"且"毫无依据"。其发言人表示："此诉讼是在Terra和Luna持有者的损失已被确证由Terraform Labs管理层数十亿美元欺诈所致后，企图牟利的透明手段。正如上月向法院提交的驳回动议所证明，我们将积极捍卫自身，对抗这些毫无根据的机会主义指控。"
诉讼还列名Jane Street联合创始人Robert Granieri与交易员Michael Huang，指控其违反联邦证券法与商品交易法，并要求追缴利润以偿还Terraform债权人。2023年联邦法院在另一起美国证券交易委员会案件中的裁决强化了管理方的法律依据，该裁决认定UST和Luna属于证券。这一认定至关重要，其为申诉提供了更坚实的证券法基础，可与Terra崩盘期间的交易活动相联系。
对加密市场结构的意义
这起诉讼为Terra崩盘引发的长期法律余波增添了新维度。此前公众注意力多集中于Terraform管理层、联合创始人Do Kwon以及UST算法锚定的设计缺陷。Jane Street案则将焦点转向专业交易公司在崩盘前夕可能采取的行动。诉状显示，在UST触底五天后（2022年5月18日），Jane Street向Terraform研究主管提供了职位，该人员于两周后入职。这一细节或许不能决定案件结果，但强化了管理方的论点：Jane Street与Terraform内部人员的关系比市场在崩盘期间所知的更为密切。
