资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币诞生十七年之谜：新一轮身份揭秘指向密码学家亚当·贝克
自比特币诞生至今已过去十七年。其间，无数记者、研究者和网络侦探试图揭开中本聪的真实身份。日裔美国人多利安·中本曾被视为嫌疑人后又被排除，澳大利亚人克雷格·赖特曾自称中本聪并卷入法律纠纷。2024年，HBO纪录片将矛头指向加拿大软件开发员彼得·托德。而昨日（4月8日），《纽约时报》再次发起挑战，此次的怀疑对象是55岁的英国密码学家亚当·贝克。
扳倒Theranos的记者再度出击
本文作者为约翰·卡雷鲁。他曾因揭露硅谷最大骗局Theranos及其创始人伊丽莎白·霍姆斯而获得普利策奖。此次，他与《纽约时报》人工智能项目编辑迪伦·弗里德曼合作，进行了长达一年多的追踪调查。
卡雷鲁团队收集了1992年至2008年间“密码朋克”、“密码学”和“哈希现金”三个邮件列表的存档，并将其整合为统一数据库。分析对象涵盖620名候选者发布的134,308条帖子。通过将这些内容与中本聪的所有写作进行比对，逐步缩小了范围。
三次分析，结果指向同一人
研究团队进行了三项独立的文体分析，三次结果均显示亚当·贝克与中本聪的写作风格最为接近。分析识别出的中本聪文体特征包括：句号后空两格、英式拼写法、“double-spending”中使用连字符、以及不规律地混用“e-mail”和“email”。在数百名订阅者中，完全符合所有这些特征的人仅有亚当·贝克。
进一步分析发现，中本聪的文章中存在325处特殊的连字符使用异常，其中67处与贝克共享。这一数量是第二名候选者的两倍。诸如“proof-of-work”、“partial pre-image”、“burning the money”等特殊表达方式，在两人多年来的文字中也以相同形式出现。
出现在比特币白皮书中的人物
亚当·贝克被怀疑存在技术依据。他于1997年发明了哈希现金，这成为比特币挖矿核心原理“工作量证明”的原型。中本聪在比特币白皮书中直接引用了贝克的研究。卡雷鲁指出，从1990年代末到2000年代初，贝克在密码朋克邮件列表中所写的关于去中心化系统、稀缺性、隐私和开源软件的观点，与比特币的设计哲学惊人相似。
活动轨迹的高度重合
卡雷鲁揭示了另一时间模式：在中本聪活跃时期，贝克几乎在密码学邮件列表中保持沉默。而自中本聪于2011年4月突然消失约六周后，贝克开始频繁发表关于比特币的言论。贝克解释称，当时是因工作繁忙所致。
萨尔瓦多酒店房间内的两小时
今年一月底，卡雷鲁在萨尔瓦多比特币会议期间与亚当·贝克面谈。在两小时的采访中，贝克至少六次否认自己是中本聪，未对文体分析结果给出解释，并拒绝了卡雷鲁索要电子邮件元数据的请求。
访谈中出现了戏剧性一幕：当卡雷鲁引用中本聪的“我更擅长编码而非言辞”并开始朗读时，贝克打断道：“擅长编码的人通常在邮件列表里话不多。”卡雷鲁将此解读为失言，贝克则反驳称自己只是在泛论确认偏见。
上市前夕的报道与披露义务
此篇报道的背景更为复杂：亚当·贝克现任比特币金融公司BSTR的CEO，正计划通过与坎托·菲茨杰拉德控制的SPAC合并实现上市。若他确是中本聪，其持有的约110万枚比特币（市值约118万亿韩元）将成为上市过程中必须披露的关键信息。卡雷鲁表示，采访当时并未意识到这一点。
争议：证据是否充分？
质疑声同样强烈。批评者指出，英式拼写、参与密码朋克运动、持有自由主义信念等特征，是当时比特币早期社区大多数成员的共同属性。此外，也有观点认为团队过早排除了长期以来的热门候选人尼克·萨博——其名字缩写恰好与“中本聪”逆序相同。
比特币安全专家詹姆森·洛普直言：“文体学分析无法锁定中本聪。以如此薄弱的证据在亚当背上画靶心令人羞愧。”识别中本聪最确切的方法只有一个：动用其早期挖矿所得的比特币钱包。除此之外的一切证据均属间接。
报道引发不安的深层原因
比特币社区对此报道的强烈抵制，或许不仅因证据薄弱。比特币的神话价值很大程度上源于创始人的匿名性。无人能控制或胁迫中本聪的叙事，支撑着比特币的去中心化与不可篡改性。社区本能地意识到，当这一神话被动摇时，何种根基可能受到威胁。或许，抵制声浪本身恰恰反衬出报道触及了核心。
最终，一个问题依然悬置：如果亚当·贝克真的是中本聪，此刻他阅读这篇报道时，心中正作何想？
