资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Arbitrum DAO通过治理投票批准释放约7000万美元被冻结ETH用于赔偿受害用户
Arbitrum DAO于周四通过一项治理投票，批准释放约7070万美元被冻结的ETH用于协同追偿计划，旨在全额补偿Kelp DAO rsETH漏洞事件的受害者。但一项美国联邦法院命令仍可能阻止该资产转移。
这项由Aave Labs、KelpDAO、LayerZero、EtherFi及Compound联合起草的提案以1.822亿赞成票获得通过，支持率约90.96%，反对票可忽略不计。
30,765.67枚ETH于上月被Arbitrum安全理事会冻结。此前攻击者利用Kelp基于LayerZero的跨链桥漏洞，在未进行对应源端销毁的情况下于以太坊链上释放了116,500枚rsETH。
攻击者随后在Aave协议中将无资产背书的rsETH作为抵押物，提取了约2.3亿美元属于协议用户的ETH资产。
资金去向与法律障碍
本次投票确定了资金流向，批准将资产转移至由Aave、KelpDAO、EtherFi及Certora代表共同控制的4/3多签Gnosis Safe钱包，且资金将专项用于rsETH追偿工作。
然而纽约南区法院于5月1日签发的资产冻结通知使执行路径变得复杂。持有数十年未偿朝鲜债务判决的原告方，基于网络溯源将攻击归因于Lazarus黑客组织，获法院许可向Arbitrum DAO送达该通知，主张被冻结ETH属朝鲜资产应依法扣押以履行判决。
Aave LLC在周一向法院提交动议，要求撤销此项缺乏依据的冻结通知，并主张若通知维持有效，原告方需提供至少3亿美元担保金。该公司指出当前冻结正在对用户造成即时且不可逆的损害。
法律执行困境
针对冻结通知是否使执行在法律上不可行的问题，Digital & Analogue Partners合伙人尤里·布里索夫表示：“技术上可行，但对执行链上具名人员而言等同于自毁前程。纽约上诉法院在Aspen Industries诉Marine Midland Bank案中已明确，冻结通知具有禁令性质。拒绝遵守将按藐视法庭论处。”
他进一步说明，私钥仍可签名，区块链本身不遵从纽约法院，但执行链条中所有可识别人员现均已收到法律通知。“一旦相关人员知悉该通知，转移ETH即构成藐视法庭。”专家补充道。
赔偿协议“不涵盖藐视法庭责任”，意味着任何执行转账者都可能面临藐视法庭指控。布里索夫指出，现实问题在于是否有美国人士愿承担此风险，这也解释了为何Aave选择就冻结实质提出质疑，而非主张区块链不受美国司法管辖。
后续影响与执行挑战
关于有利判决能否恢复执行，布里索夫表示“仅针对本次特定转账可行”，但无法扩展到更广范围。他强调本案关键点在于安全理事会4月21日的行动“证实了控制点的存在”——即便当前冻结解除，“未来原告也已获得类似索赔的操作路径”。
“撤销一项通知并不能消除引发该通知的架构可见性。”他总结道。
OMI法律与合规主管艾丽斯·弗雷指出，解除冻结“仅是扫除了最直接的障碍”，但投票结果不具备自动执行效力。释放资产仍需完成完整治理流程并持续应对法律风险，原告方可能继续争辩ETH是否属于“可扣押财产”。这意味着即便Aave胜诉，也无法保证执行路径畅通无阻。
Kelp DAO漏洞事件催生了募集超3亿美元的“DeFi联合追偿”行动，Arbitrum上冻结的30,765枚ETH将用于填补约76,127枚rsETH的缺口，该提案本身不对DAO产生新增成本。
