自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

明尼苏达州签署法案 允许银行提供加密资产托管服务

2026-05-18 23:47:16
收藏

明尼苏达州立法允许州立银行提供加密货币托管服务

明尼苏达州已签署一项法案,允许州立特许银行提供加密货币托管服务,这为传统金融机构代表客户持有数字资产建立了正式的法律框架。该立法已被编入明尼苏达州2026年会议法律第93章,扩大了州立特许银行的许可经营范围。根据新法律,这些机构可以为零售和机构客户存储、管理和保护加密货币。

该法案旨在为银行与数字资产的互动建立明确规则,其目标是让银行的加密货币管理活动纳入明确的监管体系,而非处于法律灰色地带。

加密货币托管对银行客户的意义

加密货币托管指的是对控制数字资产访问权限的私钥进行安全存储和管理。当银行提供托管服务时,它便承担起保护这些私钥的责任,类似于传统银行在信托账户中保护存款或证券。

对客户而言,这意味着除了自我托管钱包或无监管的第三方托管人之外,多了一种选择。银行托管继承了传统金融机构为其他资产类别所维护的运营标准、保险框架和监管监督。

这一点至关重要,因为托管一直是阻碍机构资金进入数字资产市场的主要障碍之一。负有受托责任的机构,如养老基金或捐赠基金,通常在配置任何资产类别前都需要一个合格的托管人。明尼苏达州的法律消除了州立银行能否为加密货币承担这一角色的模糊性。

受监管银行托管如何改变竞争格局

通过授予明确的法律授权,明尼苏达州使其银行能够与专业的加密托管机构竞争。这在当前机构加密货币服务收入不断增长的背景下尤为重要。

受监管的托管也解决了信任鸿沟问题。那些不放心将资产存放在交易所的客户,尤其是在近年来发生多起知名倒闭事件后,可能更倾向于选择本地银行所具备的熟悉感和感知稳定性。该法案为明尼苏达州的银行提供了提供这一选项的法律依据。

对银行自身而言,托管服务代表了一种新的收费型收入来源。与借贷或交易不同,托管是一项低风险活动,通过存储和管理费用产生经常性收入,且无需银行承担波动性资产的市场风险。

银行仍面临的实施问题

法案签署不等于已具备运营条件。希望提供托管服务的银行需要建立或获取用于安全密钥管理的技术基础设施,包括硬件安全模块、多重签名钱包架构和灾难恢复协议。

合规是另一层挑战。银行必须确定加密货币托管如何与现有的《银行保密法》义务、了解客户要求和州审查程序相协调。该州监管机构已为消费者提供了关于加密货币的指导,但对银行托管机构的监管预期仍需进一步明确。

保险也带来了实际挑战。联邦存款保险公司提供的传统银行存款保险并不涵盖加密货币持有。银行将需要获得专门的保险单,或向客户明确披露托管的加密资产无法像美元存款那样受到同等保护。

安全标准或许是最关键的运营关切。机构级托管所需的技术复杂程度要求很高。进入该领域的银行将以此类标准为衡量基准。

明州举措对州级加密政策的信号意义

明尼苏达州加入了越来越多的州的行列,这些州已采取行动厘清传统银行业与数字资产之间的关系。怀俄明州是早期的推动者,制定了特殊目的存款机构章程,德克萨斯州和内布拉斯加州等州也颁布了对加密货币友好的银行法律。

该法案的签署表明,明尼苏达州立法机构将受监管的加密服务视为经济机遇领域,而非纯粹是消费者保护风险。这一框架很重要,因为它可能影响未来关于稳定币发行、基于区块链的支付或代币化证券的提案在该州获得的反应。

然而,宽松的州法律并不能凌驾于联邦监管预期之上。作为联邦储备系统成员或由联邦存款保险公司承保的银行,仍必须满足联邦关于加密活动的指导,包括近期跨机构关于风险管理的声明。州权力与联邦监督需要共存,明尼苏达州监管机构如何与联邦对应机构协调,将决定该法律的实际影响。

该法案出台之际,机构对数字资产基础设施的兴趣持续增长。受监管的托管服务所能支持的机构参与规模正日益凸显。

常见问题解答

所有明尼苏达州银行都能立即提供加密托管吗?
该法案适用于州立特许银行,但提供托管服务需要建立必要的技术基础设施、合规程序和风险管理框架。银行不会一夜之间推出这些服务,实施时间表因机构而异。

加密货币托管对客户意味着什么?
意味着受监管的银行持有并保护您数字资产的私钥。您保留加密货币的所有权,但银行负责保护其免遭盗窃、丢失或未经授权的访问。

托管的加密资产像银行存款一样有保险吗?
不是。联邦存款保险公司保险覆盖美元存款,而非加密货币。提供托管服务的银行可能会购买私人保险,但客户在使用任何托管服务前应确认保险详情。

该法案对更广泛的加密应用为何重要?
它消除了希望服务加密持有者的银行所面临的法律模糊性,可能为这个主要在传统银行体系外运作的资产类别带来机构级的安全和监管监督。更广泛的银行参与可能会增加零售和机构用户的信任度和可及性。

展开阅读全文
更多新闻