自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

伊恩·科恩反击2380亿美元比特币掠夺案,目标直指中本聪钱包

2026-06-20 21:46:46
收藏

律师提交新法庭文件,反对重启涉及2380亿美元比特币的诉讼

律师伊恩·R·科恩已提交新的法庭反驳意见,反对重启一项旨在控制约380万枚比特币(价值约2380亿美元)的诉讼,这些资产涉及与比特币创造者中本聪相关的钱包。

核心要点

伊恩·科恩反对重启针对39,069个比特币钱包的诉讼,这些钱包持有约2380亿美元资产。

科恩认为,根据纽约州法律,长期未动的自托管比特币不构成遗弃财产。

银河研究公司发现,部分目标钱包近期出现链上活动,这挑战了关于这些币已被遗弃的主张。

根据银河数字研究主管亚历克斯·索恩在6月20日发布的社交平台帖子,科恩6月19日提交的文件反驳了原告律师大卫·林试图推翻一项法院命令的中止令的努力。该中止令涉及纽约州一起涵盖39,069个比特币地址的案件。

该诉讼由化名ABC公司、XYZ公司和诺亚·多伊的匿名原告提起,他们主张这些钱包应根据纽约州法律被视为遗弃财产。

本月早些时候,纽约州法官凯西·金在科恩请求以法庭之友律师身份参与案件后批准了中止令。与法庭之友申请相关的听证会已定于7月14日举行。

科恩在其最新文件中辩称,中止令是法院在审查案件后自行发布的,并非仅因他的请求而批准。根据文件显示,法院依据纽约州程序法行使权力,暂停了诉讼程序。

科恩:长期未动钱包不构成遗弃财产

争议的核心在于原告的主张:长期不活跃的比特币钱包可被归类为遗弃资产,并通过法院命令转移。根据此前援引的法庭文件,原告声称原始所有者因所谓的技术缺陷已无法访问这些资金。

诉讼列举的地址中包含与中本聪相关的钱包以及"1Feex"地址——区块链研究人员和加密调查人员已将该地址与Mt. Gox被盗比特币事件联系起来。

科恩多次质疑此案的法律依据。在早先的声明中,他主张纽约州的遗失财产法不适用于自托管比特币,仅凭不活跃状态不能构成遗弃,且私钥不属于纽约州法院的管辖范围。

他的最新文件还质疑了诉讼的可行性。科恩指出,被告并非可识别的个人,而是39,069个化名的比特币地址,这意味着受影响方极不可能出庭捍卫自身权益。

文件认为,若解除中止令,原告可能在不遇到实质反对的情况下获得针对这些钱包地址的缺席判决,从而可能影响与价值数十亿美元比特币相关的财产权。

近期区块链活动挑战"遗弃"主张

在文件的另一部分,科恩通过指出部分目标钱包近期在链上活跃的证据,挑战了遗弃论点的事实基础。

根据文件,起诉书本身确认了一些存在转出交易的地址,这表明拥有相关私钥的人已转移了资金。科恩引用这些交易作为证据,证明至少部分钱包所有者仍能控制其比特币。

银河研究人员也得出了类似结论。索恩表示,银河确定了52个具名地址,这些地址共转移了34,335枚比特币,其中29个地址在收到诉讼通知后转移了12,302枚比特币。

加密货币行业内部也出现了对该案的批评。上月,Ripple首席技术官荣誉退休人大卫·施瓦茨质疑,纽约州法院如何能对比特币钱包——其所有者身份不明且分散在去中心化网络之上——主张管辖权。

施瓦茨认为,此案的管辖权论据是其最严重的弱点之一,并警告称,这一法律理论最终可能导致人们失去对其加密资产的控制权。

这场辩论甚至引发了对未来关于长期未动比特币持有量讨论的类比。近日,币安创始人赵长鹏提出,与不活跃所有者相关的钱包——包括据信属于中本聪的那些——未来在过渡到抗量子密码学后,若其持有者未在规定迁移期内转移资金,可能会被冻结。赵长鹏表示,任何此类变更都需要社区共识,而非由个人决定。

展开阅读全文
更多新闻