自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

新规生效,EBA概述里程碑式欧盟加密货币罚款

2026-06-29 00:46:29
收藏

欧洲银行管理局公布MiCA违规罚款框架,新规同步生效

欧洲银行管理局(EBA)近日发布了一份咨询文件,详细阐述了其针对违反欧盟《加密资产市场法案》(MiCA)框架的加密资产发行人如何计算罚款的计划。该提案于6月26日公布,标志着监管机构意图从规则制定阶段转向对“重大”代币发行人实施统一、标准化的执法行动。

根据该草案方法,EBA将采用一个结构化的两步流程:首先确定违规行为的基准严重程度,然后根据加重或减轻处罚的因素调整结果。该框架旨在覆盖重大资产参考代币(ARTs)和重大电子货币代币(EMTs),罚款上限设定的足够高,以威慑主要市场参与者。

关键要点

EBA于6月26日开启的咨询,确立了一种标准化方法,用于确定针对“重大”ARTs和EMTs发行人的与MiCA相关的罚款。

对于重大ART发行人,罚款可能达到法定上限,即年营业额的12.5%;对于重大EMT发行人,罚款上限为年营业额的10%,或高达违规所得利润的两倍。

EBA的执法“牙齿”恰逢MiCA牌照要求于7月1日生效,这标志着许多公司过渡期的结束。

错过牌照申请截止日期的加密公司将面临运营限制,并可能直接触发EBA罚款方法所针对的那些行为类型。

高管们可在9月28日之前就EBA的方法提出反馈意见,但7月1日的合规截止日期使得在实践中进行调整的时间所剩无几。

MiCA违规罚款“行动指南”

MiCA是欧盟具有里程碑意义的数字资产监管法规,旨在通过要求代币发行人和加密服务提供商满足类似银行的合规预期(涵盖消费者保护和资本储备等问题),为进入欧盟单一市场建立市场秩序,从而带来秩序。

在其咨询文件中,EBA重点关注针对MiCA定义的“重大”代币的执法行动。该文件提出了一种统一的罚款方法,而非由临时决定来确定罚款水平。根据EBA的说法,该方法首先评估违规行为的基线严重程度,然后考虑行为的具体情况,例如增加或减轻责任的因素。

拟议的上限明确具有惩罚性。咨询文件指出,最终罚款可能设定为法定最高限额:重大ARTs发行人为年营业额的12.5%,重大EMTs发行人为10%。文件还提及了违规所得利润两倍的上限,其设计旨在防止公司将来执法风险视为经营成本。

EBA的咨询文件(6月26日发布)更详细地阐述了该框架,包括该机构在计算罚款时将遵循的程序步骤。

MiCA牌照截止日期将日历变为合规“悬崖”

这套罚款方法的出台,正值该行业面临一个严苛的运营截止日期。到7月1日,加密公司必须获得国家监管机构的正式牌照,才能在欧盟范围内合法提供服务,并向这27个国家组成的集团推广稳定币。该截止日期标志着过渡期的结束,此前一些运营商在较为宽松的当地规则下得以继续运营。

因此,EBA的罚款方法不仅仅是理论上的执法蓝图。未能于7月1日前获得监管授权的公司可能被迫停止或缩减某些活动。这一时机也增加了触发某些行为的风险,而这些行为正是EBA框架旨在处罚的那类不合规行为。

此前有报道也强调,7月1日的截止日期将给那些无法及时完成MiCA授权流程的公司带来压力。实际上,这意味着高管和合规团队可能不得不在监管文书工作赶上的同时,于不确定性中运营——而恰在此时,EBA正准备标准化违规行为发生后的处理方式。

币安在欧盟的限制措施凸显运营影响

其中最清晰的现实信号之一来自币安。据报道,这家交易所在7月1日截止日期前未能获得某个成员国的MiCA授权,因此通知欧盟用户将限制对某些服务的访问。报道称,原因是币安撤回了在希腊的MiCA牌照申请。

随着用户们在社交媒体上分享通知,币安表示将从7月1日起停止吸收新的欧盟用户,并限制欧盟账户的某些服务。通知还指出,此日期后仍可进行提款,这符合监管期望,即即使在交易或开户受限的情况下,客户也应能够退出其头寸。

这一时机对市场参与者很重要,因为它暗示了一个可能的模式:未经授权,主要交易平台可能从增长模式转向风险控制模式。对用户而言,这意味着新入场选择减少;而对机构和做市商而言,则可能影响跨司法管辖区的流动性规划和合规覆盖。

有报道引用DefiLlama数据称,币安在相关公告发布前后出现了可观的每日净流出。该交易所随后两天的流出数据也被报道,这反映出当监管准入条件改变时,流动性转移的速度有多快。

欧盟执法受关注,美国则更依赖逐案行动

除了具体的罚款机制,EBA的咨询还凸显了一种更广泛的执法姿态。就在MiCA牌照要求生效之际,欧盟当局公布了一套清晰的罚款方法,似乎在强调可预测性和威慑力——留给“执法可能是渐进的或宽大的”此类解读的空间更少了。

这与通常与美国联系在一起的、更依赖强制执法的方式形成对比,在美国,监管结果在很大程度上取决于逐案行动。在欧盟的模式中,该框架旨在预先定义罚款逻辑,使公司能够更清晰地了解,如果他们在没有所需授权的情况下运营或违反MiCA义务,监管带来的“不合规成本”是多少。

EBA还设定了一个持续到9月28日的咨询期,让行业参与者有时间游说修改罚款方法。然而,现实情况是,公司必须在EBA最终指导方针确定之前就合规运营——这意味着7月1日的截止日期将首先考验合规体系,然后公司才会试图通过正式反馈来影响该方法。

随着咨询截止日期的临近,市场参与者应关注各国监管机构是否能在实施细节上迅速达成一致,以及公司在7月1日前后如何迅速调整其合规计划——因为EBA的罚款框架很可能会在任何最终规则正式通过之前,就对董事会的决策产生影响。

展开阅读全文
更多新闻