资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
这一切的起点
如今，数字资产储备已经是加密货币领域的常态，但在这个概念确立之前，只有一家公司在做这件事。Strategy（原Microstrategy）在2020年8月首次购入比特币。创始人兼董事长迈克尔·塞勒此后将这家中型企业软件公司，实质上变成了一家公开交易的比特币持有工具。多年来，其核心主张始终围绕一个目标：买入比特币，永远不要卖出。
2020年9月14日，MicroStrategy完成了额外16,796枚比特币的收购，总购买价为1.75亿美元。截至目前，我们已累计购买38,250枚比特币，总购买价（含费用）为4.25亿美元。——迈克尔·塞勒 (@saylor) 2020年9月15日
Strategy开启了其他公司效仿的先河，并由此创造了一个全新类别。如今，有181家上市公司在其资产负债表上持有比特币。这些公司持有的比特币总量为1,338,651枚，相当于比特币总供应量的6.37%。从日本的Twenty One Capital和Metaplanet，到今年出现的小型参与者，如美国比特币公司（American Bitcoin）——这家与特朗普有关联、在纳斯达克上市的矿企兼储备公司（股票代码ABTC），其在7月初持有的比特币已超过8,000枚。尽管Strategy在该领域凭借超过63%的份额遥遥领先，但塞勒的信条实质上催生了一个资产类别。
不过，这一信条曾伴随着一个承诺，而如今这个承诺已被打破两次。
过去两周发生了什么
根据Strategy于7月6日向美国证券交易委员会提交的8-K表格，该公司在6月29日至7月5日期间出售了3,588枚比特币，总价值约2.16亿美元，平均每枚约6万美元。塞勒当天在X平台上确认了这笔交易。出售所得直接用于为五种优先股系列（STRF、STRE、STRK、STRD以及每月支付的STRC）的股息义务提供资金。
这并非首次出售；早在5月底，Strategy就曾出售32枚比特币，获得约250万美元。尽管从数字上看规模很小，但这是自2022年以来的首次抛售，确实向市场发出了信号。
真正的压力来自STRC——Strategy的浮动利率永久优先股，目前每年支付12%的现金股息，每月支付两次。该产品旨在以接近100美元面值的价格交易，并作为一种与比特币抵押挂钩的高收益固定收益产品运作。从金融工程的角度看，这确实很巧妙。但作为一项现金义务，它永远不会停止。Strategy旗下的软件业务所产生的运营现金流不足以支撑这项支出。因此，股息要么通过增发股票来支付，要么通过增加债务，或者出售比特币。在6月底和7月初，比特币是最便捷的选择。
截至7月14日，Strategy仍持有843,775枚比特币。这意味着7月的出售仅占其总持仓的约0.4%。该公司还披露了一项正式的“比特币变现计划”，额度高达12.5亿美元，此次出售正是该框架的一部分。从会计角度看，这是一次小幅修剪；但从叙事角度看，这等于重写了核心主张。彼得·希夫——他虽非中立观察者，但常能清晰勾勒看空逻辑——在X平台上直言：模型已经从“卖出股票和债券来买入比特币”转变为“卖出比特币来支付股息和回购股票”。
从Strategy自身的前瞻性观点来看，该公司现在是一家“波动性精炼厂”——借用比特币量化优先股权追踪器上的术语。比特币以原始波动性的形态存在于资产负债表上。优先股剥离出这种波动性，并将其作为固定收益收益出售。普通股则吸收杠杆和上行空间。在这种结构下，偶尔出售比特币来支付股息，并非对主张的背叛，而是这台机器的一个特征。市场是否接受这种重新定义，则是另一个问题，也是我们投票中每个回答背后所指向的问题。
读者脉搏：投票结果
解读结果
参与本次新闻通讯投票的读者，并不一定直接持有MSTR、STRC、ASST或ABTC。但可以肯定的是，这些读者对比特币非常了解，并熟悉储备公司的运作机制：它们如何积累、如何融资，以及在整体情绪本就脆弱的背景下，像Strategy这样规模的机构在卖出时会对资产产生怎样的压力。这一点很重要，因为投票反馈反映的是对宏观动态的解读，而不仅仅是对一家公司行为的反应。结果最显著的特点是，没有一个选项的支持率超过34%。在这样一个清楚了解此次出售对弱势市场中的比特币意味着什么的读者群体中，意见确实存在严重分歧。
不会，它仍然是纪律最严明的比特币储备公司（33.33%）
这是得票最多的答案，很可能也最接近塞勒本人对此事的定位。大约三分之一的读者认为，这次出售是一个可控的、小规模的账面调整，发生在一个更大且依然稳固的储备逻辑框架内。Strategy仍持有近100万枚比特币。仅在2026年一年，该公司就买入了175,894枚比特币。出售3,588枚以支付特定股息义务——尽管在观感上有些尴尬，但并未真正颠覆这一逻辑。这部分读者看穿了标题，他们关注的是资产负债表。
无所谓，我没有投资其中任何一家（约23.7%）
这是第二大答案，也是最能静静说明目前储备公司叙事处境的答案。近四分之一的受访者实际上选择了置身事外。在一个18个月前还会对这个问题更积极参与的读者群体中，这是一个重要的信号。部分原因是疲劳，部分原因是MSTR在过去一年下跌了超过70%，储备类股票交易在很大程度上失去了巅峰时期的光彩。当大约每四位读者中就有一位表示自己没有持有这些股票中的任何一只时，这更多是在评论整个类别，而非某一家公司。
有一点影响，这打破了“永不出售”的主张（约22.8%）
排名第三，可能是这个集合中最诚实的情感回应。这部分读者并不是说Strategy完蛋了，而是说那个支撑整个逻辑的主张被打破了，而这一点很重要。塞勒多年来一直围绕“永不出售”塑造个人形象。这不仅仅是营销，也是一部分散户最初买入MSTR的原因。对于这一群体而言，此次出售并非致命一击，但却是一个未被遵守的承诺。即便数字层面没有问题，这也会留下痕迹。
是的，我现在更愿意持有小规模储备（Strive、ABTC）（约20.2%）
排名第四，但很可能是对接下来故事走向最具意义的答案。五分之一的读者现在正积极关注规模较小的比特币储备公司，视其为更纯粹的选择。Strive在2026年一直以零负债方式积累比特币。ABTC则采用挖矿加储备的双重模式，避开了Strategy所陷入的股息义务陷阱。两者在规模上都远不及Strategy，但都被一部分喜欢最初主张、并希望持有仍然适用的版本的投资者重新审视。
将最后两组合并，43%的投票者表示这次出售已经改变了他们对Strategy的看法，无论是信念上还是配置意愿上。再加上“无所谓”的那一组，则有66%的读者不再像一年前那样坚定支持该公司。这就是标题背后的情绪图景：三分之一的读者仍然支持塞勒，另外三分之二则介于恼怒、漠不关心和主动撤离之间。
一个大家都不愿明说的大问题
Strategy实际上已经变成了一只带杠杆的比特币ETF，包裹在一家专业金融公司内部，这与2021年时的它已经是完全不同的物种。比特币变现计划并非一次性操作，而是一个框架。它预示着未来的股息义务将至少部分通过出售比特币来满足。这意味着这些出售的规模和节奏，现在将成为公司运营的一个永久特征，而非危机应对措施。
这会产生市场尚未完全定价的连锁效应。每个季度，Strategy都必须决定是否通过发行新的优先股、普通股或出售比特币来为STRC股息融资。每种选择都有权衡。新股发行会稀释股权，比特币出售可能引发市场恐慌。公司将不断在这三个杠杆间优化，而外部观察者将把每个决策视为公司领导层对比特币走势看法的信号。
我们读者中33%坚持“仍然是最有纪律的”立场，有一个站得住脚的理由：Strategy没有清仓，没有恐慌，而是在既定框架内执行了计划的股息支付。但43%认为这改变了格局的人也有站得住脚的理由，而且这是未来几个季度值得关注的立场。如果比特币反弹，这些出售将成为脚注。如果比特币维持当前水平或进一步下跌，出售将变成一种模式，而模式比一次性事件更难辩护。
无论如何，“永不出售”的时代已经结束。接下来将是另一种类型的比特币储备故事，而我们的读者已经在自行区分：谁愿意持有这个版本，谁正在另寻他途。
