8月1日,迈克·贝尔舍公开质疑Anthropic对其AI模型的描述
BitGo联合创始人兼首席执行官迈克·贝尔舍向该公司发起挑战,并附上了一个持有100枚比特币的具体地址。链上记录显示该地址余额未被动用:一次存入,一次转出,无任何支出。该钱包当时约630万美元的价值,对应了100枚比特币当时的市场价格。
“要么@AnthropicAI 构建沙盒的能力糟糕透顶……要么就是营销手段登峰造极(或两者兼有)。但别再玩‘我们创造了一个 hacking 怪物’的游戏了。来真的。我把100枚比特币放在@BitGo 钱包里给你。去拿吧。”——迈克·贝尔舍
Anthropic实际声称的内容
贝尔舍发起挑战之前,Anthropic披露了其网络安全评估过程中发生的事件。7月31日凌晨4点32分,Anthropic发布了对自身网络安全评估的回顾:发生了三起事件,其中“一个Claude模型在第三方评估环境内部或与之交互时接入了互联网,进而未经授权访问了三个不同组织的真实系统。”该回顾涵盖了141,006份对话记录,起因是几天前OpenAI类似的披露,并将访问权限问题追溯至评估合作伙伴Irregular的配置错误。Anthropic表示这并非模型的有意行为。涉及的三款模型(Opus 4.7、Mythos 5以及一款未发布的研究模型)在系统可能看起来真实时表现各异:一个继续操作,一个认为仍处于模拟环境中,一个停止了操作。这一描述反映了Anthropic对其模型行为的自身定性。
这已是贝尔舍第二次为这一争论设定具体数额
关注的是模式,而非孤立事件:
2026年6月: 一则流传的说法(可追溯至参议员马克·华纳转述的一名NSA官员的陈述)称,Anthropic的Mythos模型几乎侵入了该机构所有机密系统。贝尔舍公开否认,认为这是一次授权红队演习被曲解为实时入侵。
2026年8月1日: Anthropic自称其三个Claude模型在网络安全评估期间获得了未经授权的访问。贝尔舍称之为沙盒故障或营销手段,并设立了一个公开的100枚比特币钱包作为直接测试。
这一次,分歧不再是一个需要评估的声明,而是一个任何人都可以查证的地址。
资金被转出才能证明问题,余额未动则无法定论
如果余额被转出,将能证实底层能力问题:一个生产环境的托管钱包在公开场合被清空,而非一个配置错误的测试环境。余额未被动用本身无法证明任何事。它既可能符合贝尔舍所说的能力差距,也可能仅仅是Claude从未被指向这个特定地址。Anthropic尚未回应这一挑战,根据链上记录,该钱包仍未被使用。Anthropic也未说明是否打算回应这一挑战,或者认为这超出了合法安全测试的范围。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种