资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
一种引发行业分裂的收费模式
Robinhood Chain（罗宾汉链）的Gas费结构已成为更广泛的区块链经济学争论的焦点，吸引了Solana、Arbitrum和BNB Chain创始团队的关注。该链于2026年7月1日上线，基于Arbitrum Orbit框架构建，将其净协议收入的10%贡献给Arbitrum生态系统，其余部分自行保留。在交易高峰期，该网络单日手续费收入达到422万美元，处理了约1040万笔交易，平均每笔交易费用约为0.40美元。在峰值时期，Robinhood Chain的手续费年收入化规模约为4200万美元。
Solana联合创始人Anatoly Yakovenko率先开火，公开批评Robinhood Chain的收费模式，认为券商通过网络拥堵获利是一种有缺陷的商业策略。Yakovenko指出，Robinhood与Arbitrum分享的10%收入份额足以覆盖Solana上的交易费用四次之多，这使得Robinhood完全有能力提供免Gas费的交易服务。
Goldfeder为安排辩护，BNB Chain扩大辩论范围
Offchain Labs联合创始人Steven Goldfeder直接予以反驳。他认为，Robinhood选择Arbitrum是为了成为“房东”而非“租客”。他指出，在Arbitrum上，Robinhood保留了90%的Gas费；而在Solana上，他们将无法保留任何费用，任何补贴都将由自己承担。Robinhood Chain将净协议收入的10%路由至更广泛的Arbitrum生态系统，其中8个百分点归入Arbitrum DAO，另外2个百分点用于支持其开发者公会资助计划。
BNB Chain增长执行总监Nina Rong利用此次辩论提出了更广泛的观点。她认为，可持续的商业模式应优先考虑，将注意力从交易的即时成本转移到支持网络发展的财务结构上，并指出要实现这一目标并持续五年，需要坚实的商业结构作为支撑。
这场争议触及了行业的根本问题。核心在于关于区块链基础设施定位的哲学分歧：它应该是运行在其上的应用层的收入引擎，还是费用应流向维持网络安全性的验证者？Yakovenko的论点实质上是在探讨哪种模型应成为传统金融机构在加密基础设施上构建时的默认标准。如果Robinhood的模式成为模板，其他进入加密领域的券商可能会优先将自身的Layer 2视为收入来源，其次才将其视为公共网络。
