资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
美国证券交易委员会相关提案动态：交易平台定义修订与托管规则收紧
美国证券交易委员会曾提出议案，旨在扩展《规则3b-16》中关于“交易平台”的定义，将替代交易系统的覆盖范围延伸至通信协议系统，并加强对注册投资顾问的资产托管要求。
据相关报道，该机构已于2025年中撤回了部分提案内容，包括对《规则3b-16》交易平台定义的扩展以及更严格的顾问托管要求。相关政策讨论仍在继续，市场参与者正等待任何可能的新规制定。
有消息指出，时任代理主席马克·乌耶达曾寻求方案，以撤回此前针对加密领域的特别扩展条款，该条款原本可能将通信协议系统纳入监管。这一转变显示出监管机构对“交易平台”的定义可能采取更狭窄的解释口径。
核心影响：去中心化金融、通信协议系统与替代交易系统范畴
若将《规则3b-16》和替代交易系统的覆盖范围扩展至通信协议系统，证券市场的相关义务可能会延伸至协调类交易活动的去中心化金融界面、订单路由代码或消息传递层。这将提高对相关平台的注册、监控和记录保存要求。
支持者认为，扩大监管边界可将更多交易场所纳入既有保护框架，从而加强投资者保护并遏制欺诈。批评者则指出，非托管工具和通信协议可能被一并纳入监管，这或会抑制开源开发和合法的协议治理活动。
纯粹通信与协调交易之间的定义界限至关重要。这一界限的划分将决定那些用于匹配、聚合或传递交易意向的工具是被视为交易平台，还是被排除在证券市场基础设施范围之外。
对投资顾问及平台的现行托管规则影响
尽管部分提案据称已被撤回，投资顾问仍受现行托管框架约束，必须在适用情况下将客户资产托管于合格托管人处。先前的提案本拟增设增强型保护措施与证明要求，这将增加数字资产领域的合规复杂性。
一个核心的操作性问题在于哪些实体可被视为合格托管人，尤其是那些为数字资产专门设立的特许信托公司。行业机构寻求明确，此类信托公司与银行及特定经纪交易商一样，能够符合资格标准。
加密原生的操作模式使得对“占有或控制”的评估变得复杂。多方计算和多签安排分散了密钥权限；质押和链上治理则引入了协议层风险，可能需要强化控制措施、增加信息披露并寻求第三方保证，才能满足托管预期。
各方观点与后续关注重点
行业与非营利组织立场
据区块链协会表示，拟议中的证券交易委员会托管规则将施加许多数字资产托管方无法满足的限制性要求，“大幅抑制”加密投资，且偏离了资产中立的原则。
有交易平台指出，提案中的假设可能无意中损害投资者保护，并敦促各州特许信托公司继续被认可为合格托管人，以保持与当前加密托管业务实践的一致性。
另一倡导组织则支持扩大交易平台的定义，将更多加密平台纳入证券法框架，认为扩大覆盖范围能提供重要的保护，以防范欺诈和市场滥用行为。
监管信号：委员批评与2025年提案撤回报道
委员赫斯特·M·皮尔斯曾批评对交易平台的重新定义过于宽泛，以及依赖执法行动而非透明规则制定的做法。她表示：“提案范围宽泛到足以涵盖‘通信协议系统’，可能将代码乃至代币交换等一系列事物都纳入监管。”
据称2025年的提案撤回，凸显了监管姿态正转向更狭窄的界定范围，并为通信协议系统与去中心化金融划出更清晰的界限。市场参与者正密切关注任何可能的新提案或指引，以期明确功能门槛与合规路径。
关于托管规则的常见问题
这些提案的当前状态与时间线如何？2025年是否有部分内容被撤回？哪些仍在考虑之中？
据报告，部分内容已于2025年被撤回。目前围绕交易平台/替代交易系统的界定门槛以及数字资产托管预期仍在讨论中，各利益相关方正等待任何新的提案、指引或替代性的规则制定路径。
根据证券交易委员会托管规则，谁有资格成为加密资产的“合格托管人”？多方计算/多签、质押和链上治理将如何被对待？
通常银行和信托公司可能符合资格。多方计算/多签、质押和治理活动可能需要相应的控制措施、证明文件和披露，以证明其符合“占有或控制”要求。具体细节在公开征求意见中存在争议。
