资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
亚当·贝克否认其为比特币创始人中本聪
针对近期关于其可能是比特币匿名创始人中本聪的说法，亚当·贝克予以明确否认。他在一则公开声明中写道：“我不是中本聪。”他表示，自己早期在密码学和数字现金领域的工作经历，解释了为何其名字常与比特币的起源相关联。
贝克称，自上世纪90年代初以来，他便深度参与隐私技术、电子现金研究和密码学讨论。他指出，这些工作后来催生了哈希现金等概念。正因如此，他认为有些人发现其早期工作与比特币之间存在相似之处并不奇怪。
此次讨论源于一份试图通过历史研究、文本分析和访谈来确认比特币创始人的报告。该报告基于共同的语言风格、对去中心化现金的早期兴趣以及在密码朋克社区中的角色，将贝克与中本聪联系起来。贝克驳斥了这一结论，并表示相关证据仅反映思想上的重叠，而非身份证明。
他写道，在密码学邮件列表中的频繁发言可能使他比他人更容易被匹配。贝克指出，这会造成一种确认偏误，因为发言更多的人自然会留下更多可供比较的材料。他表示，在评估此类主张时应考虑这一因素。
贝克：共同的密码朋克理念无法证明身份
在后续发言中，贝克表示许多早期研究者在比特币诞生前很久便已开始研究相关概念。他提及早期创建去中心化电子现金的尝试，指出这些尝试已包含点对点系统、边界网关协议和工作量证明等理念。他评价这些努力“接近但并非真正的比特币”。
贝克认为，用语和主题的重叠源于同一领域工作者相似的经历和兴趣。他写道：“其余部分则是巧合与具有相似经验和兴趣者使用相似表达的混合体。”这一陈述构成了他回应当前指控的核心内容。
他还表示自己并不知道中本聪的真实身份。在另一则声明中，贝克写道：“据我所知，没有人知道。”他提及在涉及克雷格·赖特的法庭案件中披露的与中本聪的电子邮件往来，指出这些信息表明他与中本聪是不同个体。
贝克同时强调，中本聪身份的未明对比特币有益。他写道，这有助于比特币被视为“一种新的资产类别——数学上稀缺的数字商品。”比特币社区中长期存在类似观点，认为匿名性支撑了比特币独立于任何单一创始人的特性。
中本聪辩论再起 多位加密领域人士发声
最新指控也引发了数字资产领域其他知名人物的评论。瑞波公司首席技术官戴维·施瓦茨表示，关于中本聪身份的争论常忽略个人思想随时间推移可能发生的重大变化。他还对“中本聪持有的比特币是否仍可动用”这一长期问题发表了看法。
迈克尔·塞勒同样质疑仅凭文本风格分析就能确定中本聪身份的观点。他指出贝克与中本聪之间的历史邮件往来足以证明他们是不同个体。其他观察者也提出类似质疑，认为最新主张并未提供决定性证据。
多年来，关于比特币创造者身份的问题已多次浮现。过往理论中曾提及包括彼得·托德和克雷格·赖特在内的多位人物，这些说法均存在争议。在赖特的案例中，法院明确否定了其自称中本聪的主张。
贝克并未要求终止这场广泛的讨论，而是指出若中本聪身份保持未知，或许更有利于比特币的发展。他重复了此前使用过的表述，写下“我们都是中本聪”，暗示比特币并非单一个人的发明，而是基于早期思想的共同发现。
贝克提及早期研究但否认创造比特币
贝克的发言强调，其早期在隐私和电子现金领域的研究使他接触到许多后来出现在比特币中的理念。他表示自己曾活跃于密码朋克邮件列表，并从事探索在线隐私和数字支付的应用研究。这段历史仍是其名字常出现在中本聪讨论中的原因之一。
他还坦言后悔未在2009年开采更多比特币，但同时指出这只是事后之见，并不能证明其具有特殊角色。在另一次交流中，他回应了关于旧密码学与未来量子风险的提问，表示不安全的密码学可逐步淘汰，而丢失的密钥仍将无法使用。
目前，中本聪的身份仍悬而未决。贝克再次否认创造了比特币，并表示他不知道创造者究竟是谁。
