预测市场平台遭遇法律挫败
预测市场平台Kalshi与Polymarket试图暂停内华达州和华盛顿州对其提起的赌博相关诉讼,但这一请求已被法院驳回。此项裁决使得两家平台继续面临直接的法律压力,州级监管机构正持续推进执法行动。
两家平台曾试图在准备法律挑战期间中止州级诉讼程序,但法院未予支持。根据相关法律报道,这意味着内华达州与华盛顿州可无延迟地继续推进其案件进程。
核心要点
法院驳回了Kalshi与Polymarket关于暂停两州赌博诉讼的请求。州级监管机构将预测市场合约视为赌博活动,并依州法进行执法。本次裁决属程序性决定,并非最终判决,但允许州级案件立即向前推进。
程序性失利与实际影响
此次裁决并非对预测市场是否构成赌博的最终认定,而是程序上拒绝了平台暂停州级诉讼的动议。但其实际影响显著:在更广泛的法律问题尚未解决之际,两家公司必须立即在州法院应诉。
驳回动议增加了Kalshi与Polymarket的短期法律成本与不确定性。这也表明,法院并不倾向于仅因联邦监管问题尚在辩论中就使预测市场运营商免于州级执法。此次失利同时适用于内华达与华盛顿两地的诉讼,加剧了双方的法律负担。
州级监管将预测市场视为赌博的缘由
这些案件的核心是定性争议。内华达与华盛顿州的赌博监管机构认为,预测市场平台提供的某些事件合约属于赌博产品,应受其执法权管辖。
预测市场允许用户对现实事件的结果进行投注,范围涵盖选举至经济指标。州监管机构主张,无论平台在联邦层面如何定义其产品,该活动均符合本州法律对赌博的定义。管辖权的冲突值得关注:尽管商品期货交易委员会历史上监管某些事件合约,但各州对境内赌博活动保有独立管辖权。
对预测市场行业的近期影响
此次裁决可能鼓励其他州采取类似执法行动。若内华达与华盛顿州取得成功,将开创州级赌博法律适用于此类平台的先例,可能迫使运营商获取州级牌照或完全退出相关市场。
此类监管不确定性并非预测市场独有。更广泛的数字资产领域持续面临类似管辖权问题。对Kalshi与Polymarket而言,当前要务是应对运营挑战:在应对联邦监管的同时辩护州级诉讼,构成了成本高昂的法律环境。案件结果亦可能影响投资者对该行业生存能力的看法。
这些州级案件的最终解决,将决定预测市场平台是遵循单一的联邦框架运作,还是必须适应各州零散的赌博监管体系。对于本就身处波动市场的行业而言,新增的法律复杂性构成了面向美国市场的预测商业模式的重要挑战。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种