资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
纽约法院暂停休眠比特币钱包归属权诉讼
纽约最高法院法官日前裁定暂停一宗涉及39,069个休眠比特币钱包法律所有权归属的诉讼案件，禁止原告在7月14日听证会前寻求快速缺席判决。本案以ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊诉39,069名匿名被告为名立案，主要争议点在于纽约州失物招领法规是否适用于主张休眠比特币地址及相关资产的归属权。原告方请求法院作出宣告性判决，确认其为相关钱包及其内容的合法所有者。
据诺亚·多伊陈述，其通过技术手段识别出多组长期无活动的钱包地址，将载有地址信息的U盘提交纽约警方，尝试联系潜在所有者未果后，将大部分主张权利转让给两家怀俄明州有限责任公司。值得注意的是，本案将公开比特币地址视为可主张权利的"遗失财产"，尽管原告并未声称掌握转移资产所需私钥。
私钥控制权成为所有权争夺核心
区块链上的比特币所有权实质取决于私钥控制权。公开地址虽可被任何人查看、复制与追踪，但无法提供交易签名或转移资产的能力。法庭正在审查的第三方意见书指出，公开钱包地址并非可交付警方的实体物品，亦不适用失物招领规则。该文件同时强调，司法判决无法创设动用比特币所需的密码学控制权。
即便未获取私钥，法律上的所有权主张仍可能引发市场与托管问题。若休眠地址成为失物主张目标，交易所、遗产律师、托管机构、破产管理人与钱包所有者或将面临新型法律纠纷。本案亦凸显州财产法与自主保管机制之间的冲突：钱包长期未活动可能源于持有者的长期投资策略、冷存储安排、遗产规划、隐私保护考量或单纯无转移需求。
涉案休眠钱包在诉讼通知后发生异动
诉讼文件中提及的某个地址在收到法律通知后已转移资产。一个可追溯至2011年的关联钱包转移了35.55枚比特币，此举削弱了"长期休眠即代表放弃"的主张基础。虽然公开区块链数据可证明资产未移动，但无法验证持有者是否死亡、失联、不知晓钱包存在或有意放弃资产。若将静态状态直接等同于放弃权利，长期持有者与冷存储用户可能陷入不利法律境地，特别是那些已沉寂十余年的早期比特币地址。
本案亦置身于更广泛的法律争议中——如何合理解释公链行为模式。宽泛的链上标签机制已在制裁筛查中引发问题，例如近期英国制裁导致HTX相关风险评分产生异常波动。加密隐私领域面临相似压力，监管机构已被警示不应将隐私工具直接视为犯罪意图证据。
7月14日的听证会将决定是否允许第三方法律意见正式介入本案程序。在此之前，关于39,069个休眠比特币钱包的权利主张将保持冻结状态。
