资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
随着人工智能日益融入日常生活，谷歌DeepMind的一篇新论文指出，该技术面临的最大挑战之一可能不是技术层面，而是政治层面。
研究聚焦：意识归属引发的政治冲突
在题为《人造心智，人类分歧：人工智能意识的政治挑战》的研究中，研究人员亚当·贝尔斯和伊阿松·加布里埃尔探讨了当人们对于AI系统是否拥有意识体验存在根本分歧时，社会将如何应对。他们写道：“未来关于AI系统是否具有意识的分歧，可能既深刻又难以化解。例如，有些人可能会与AI建立情感纽带，并因此赋予其意识，而另一些人则可能认为整个想法荒谬至极。”
该论文并未追问AI是否具有意识，而是聚焦于分歧带来的后果。作者认为，关于AI道德地位的争论可能加剧政治与社会冲突，同时预示着一场更广泛的辩论——关于新兴技术及其对社会制度与规范的冲击。
不幸的是，尽管深思熟虑有其优点，但在实践中，这种讨论往往进展缓慢且难以持续。为了推动这一进程，我们探讨了‘民主希望’与‘相互尊重’的重要性，将其视为促成积极结果对话的关键要素。”
公众与学界：意识认知的分裂
这场辩论早已走出AI研究实验室。根据2024年4月发表在《神经科学意识》期刊上的一项研究，67%的参与者认为ChatGPT在某种程度上可能具有意识。然而，研究人员对于人工智能意识是否可能实现，以及一旦出现又该如何识别，仍然存在分歧。
AI开发者自身也在激化辩论。去年夏天，微软AI首席执行官兼DeepMind联合创始人穆斯塔法·苏莱曼警告称，越来越像人类的AI可能会引发对AI权利、福利甚至公民身份的呼声——无论该技术是否真正具有意识。
道德与信仰：教皇与科学家的声音
今年5月，教宗良十四世的首道通谕聚焦人工智能，警告不要将AI拟人化。他指出，机器可以模拟共情并生成令人信服的语言，但缺乏真实理解所需的亲身经历。“所谓的人工智能没有体验，没有身体，感受不到喜悦或痛苦，不会通过关系走向成熟，也无法从内在理解爱、工作、友谊或责任的意义。它们没有道德良知，无法判断善恶，无法把握情景的终极含义，也无法对后果承担责任。”
然而，尽管企业普遍避免宣称自己的模型具有意识，但有些公司正越来越多地涉足身份与人格问题。今年2月，Anthropic为其已退役的Claude Opus 3模型开设了一个公开博客，探讨自我与模型偏好。今年5月，进化生物学家理查德·道金斯表示，与Claude的长时间对话让他无法否认高级AI可能具有意识的可能性。
与此同时，研究人员正在考察越来越像人类的聊天机器人如何影响用户。一种“放大螺旋”框架指出，个性化、语言镜像以及聊天机器人迎合用户的行为，可能强化脆弱用户的妄想信念。
结论：面对不确定性，以对话取代冲突
贝尔斯和加布里埃尔承认，AI意识的不确定性可能永远无法得到决定性解决。他们认为，由于利害关系重大，社会必须找到通过对话与辩论来管理分歧的方法，而非诉诸冲突。“人工智能意识的可能性令人头晕目眩、困惑不已，尤其是鉴于我们对意识本质的深刻无知。在如此巨大的利害关系面前，应对这一可能性是一项艰巨的社会任务。”
