资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
BitMEX面临新集体诉讼：被指控操纵强制清算以侵占用户比特币抵押品
加密货币衍生品交易所BitMEX正面临一起新的美国集体诉讼，原告指控该交易所通过设计强制清算机制，非法侵占交易者的比特币抵押品。这起由BKX Services Inc.与David Namdar于周四在纽约联邦法院提起的诉讼称，原告方因所谓的清算事件损失超过622枚比特币，而这些清算据称是在不当触发和计时的情况下发生的。
这起争议恰逢BitMEX的敏感时期。该交易所宣布，在其母公司HDR Global Trading进行战略评估后，决定关闭服务，计划于9月结束运营——这一最终期限可能影响剩余用户如何处理争议头寸及抵押品索赔。
核心指控
原告声称，BitMEX的清算系统即使在抵押品价值理应充足的情况下，仍通过强制清算获利。他们指控该交易所的内部交易台能够获取用户隐私信息，并在普通用户被限制操作时继续交易。
诉讼要求追回被扣押的比特币，并寻求补偿性及惩罚性赔偿，目标群体为2018年7月23日后购买比特币掉期产品的美国用户。该诉状提及此前针对BitMEX的集体诉讼指控，但相关案件已于2025年6月30日被无偏见驳回。
提起诉讼当天，恰逢BitMEX公开宣布将于9月23日关闭服务。
强制清算与抵押品处理相关指控
根据向美国纽约南区地方法院提交的诉状，原告的核心指控是：BitMEX的系统在抵押品价值据称远未达到应清算水平时，自动执行了头寸清算。诉状指出，BitMEX允许用户使用高达100倍的杠杆，但原告声称，清算发生时，其抵押品价值仍远超实际造成的损失。
原告描述称，交易所的保险基金在强制清算后吸收了剩余的比特币，这使BitMEX能够从清算事件中获利。诉状认为，这种机制实质上将客户头寸转化为交易所的利润。
欺诈指控的核心在于，原告声称BitMEX的内部操作在普通客户无法操作时仍能继续。原告指出，内部交易台能够获取客户隐私信息，并在所谓的“服务器冻结”期间继续交易，而普通用户则被限制访问或平仓。诉状将这一情况描述为有意为之的设计而非故障，指控交易所故意开发了从清算中获利的系统。
原告的诉讼请求
该诉讼寻求追回原告声称因强制清算而被扣押的比特币，同时要求补偿性及惩罚性赔偿。拟议的集体诉讼将涵盖自2018年7月23日起购买比特币掉期产品的美国用户。
就具体索赔金额而言，诉状称BKX Services Inc.声称损失至少305.81枚比特币，Namdar声称损失超过316.85枚比特币，合计622.66枚比特币。
此次新诉讼之前，该争议已有相关法律历史。诉状提及2020年由Brett Messieh及其他交易者提起的另一起集体诉讼，该案指控类似行为，并依据《商品交易法》提出索赔。该案于2025年6月30日被自愿无偏见驳回，为此次反映类似指控的新诉讼留下了空间。
案件时间点与BitMEX关闭计划
新诉讼提起当天，BitMEX宣布在运营11年后将关闭。BitMEX表示，经其所有者HDR Global Trading战略评估后，将于9月23日停止提供服务。
作为关停计划的一部分，BitMEX已停止接受新注册，并计划从8月26日起禁止用户开立新头寸。关停消息发布后，BitMEX的BMEX实用代币市场出现动荡。
这一时间表可能给受影响的交易者带来实际难题。随着服务定于9月结束，新头寸开设在此之前暂停，认为自己抵押品被不当扣押的用户可能需要迅速关注法律救济途径及交易所可能提供的任何行政程序——前提是平台关停期间仍存在相关流程。
交易者与交易所的后续走向
对交易者而言，最直接的影响在于，法律争议的核心可能在于：BitMEX的清算行为能否被解释为常规风险管理，还是如原告所称，内部系统及权限使普通客户无法避免不利结果。原告声称普通用户在“服务器冻结”期间无法平仓，而内部交易台据称能继续操作，这一对比很可能成为案件审理的焦点。
对BitMEX而言，该诉讼试图将相关行为定性为故意欺诈，加之索赔金额规模巨大，交易所面临的风险显著增加。
在更广泛的市场层面，此案进一步加剧了长期以来围绕加密货币衍生品交易所的审视——尤其是在客户清算与运营故障或内部做市流程交织时。随着BitMEX计划关停，受影响的用户可能需要在以下选项中权衡：立即提起诉讼、等待法院判决、或依赖交易所关停前可能提供的任何剩余途径。
市场应关注法院对诉状的初步处理——尤其是涉及集体诉讼资格认定的动议——以及相关指控将如何与清算技术记录及特定时期的访问权限进行验证。鉴于关停已启动，对于寻求追回比特币的交易者而言，法律进展的速度可能与案件本身的是非曲直同样重要。
