资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Storj 破产让运营其网络的独立运营商陷入困境
在 Storj 申请破产保护后，独立运营其网络的运营商成为了最直接的债权人。申请日前所欠的款项已被冻结，并转入破产债权申报程序。Storj 的留存金额规则使得运营商数月的收益被锁定在托管账户中。运营商若无法通过缓慢、有序的退出流程（即保持其硬件持续在线）来执行，则无法取回这笔托管资金。
一条日期线，将运营商划分为已支付和未支付两组
Storj 的重组常见问题解答读起来像是标准的破产法条文，而这正是运营商面临的问题所在。该公司表示，在获得法院批准的前提下，它预计将继续支付员工工资以及案件审理期间产生的日常运营费用。接着，它补充说明，任何在申请日前所欠的款项将转而通过债权申报流程处理。这一区别在 7 月 26 日划下了一道硬性界限。
运营商正好站在了这条界限的错误一侧。根据 Storj 的存储服务提供者条款，他们是供应商。公司在申请日前因他们提供的存储和带宽服务而欠下的 STORJ 代币，属于申请前债务。这些款项不再按往常的月度周期进入他们的钱包，而是与公司在进入法院程序前所欠下的其他所有未付账单一起，排队等待处理。
多年被扣留的收益现在也进入了破产程序
被冻结的月度付款只是冰山一角。Storj 并未在运营商赚取收益时全额支付。根据其公布的留存金额政策，网络会在每个新节点运营的头九个月内扣留其部分收入，并存入一个托管账户。
第 1 - 3 个月：扣留 75% 的收益，运营商仅能获得节点实际收益的四分之一。
第 4 - 6 个月：扣留 50%，每月收益的一半被锁定在托管账户中。
第 7 - 9 个月：扣留 25%，扣留比例降低，但仍保留四分之一。
第 10 个月：全额支付，不再扣留任何款项，每月开始全额支付。
第 16 个月：累计的托管资金进行分割，一半返还给运营商，另一半则锁定，直到运营商执行优雅退出。
扣留金额是针对运营商服务的每个卫星分别计算的，因此一个运营商可能同时拥有多个处于不同成熟阶段的托管资金池。而且，由于最终部分在运营商退出前一直处于锁定状态，一个运行多年的节点可能积累着从启动之日起就被扣留的余额。对于长期运营的运营商来说，这是一笔可观的数目，绝非上月账单上的零头，而 Storj 一直持有这笔钱。
你不能关机并取回你的钱
这个设计转而针对了它原本意图保护的人群。只有当运营商执行优雅退出，即在关闭节点前将所有存储数据迁移出去时，Storj 才会返还全部被扣留的余额。如果突然拔掉电源，整个被扣留的金额将被没收，用于支付网络修复该运营商所持有数据的成本。
在正常情况下，这条规则有其合理性，因为它能防止运营商一夜之间消失，并将修复成本转嫁给其他人。但在破产情况下，这成了一个陷阱。一个不再信任破产程序中对手方的运营商，无法简单地关闭机器并保护自己的资金。为了拿回托管资金，他们必须执行一个优雅退出，这需要时间，并让他们的硬件在此期间持续为网络服务。这个旨在阻止破坏性退出的机制，现在恰恰在运营商最有理由离开的时候，起到了阻止任何退出的作用。
运营商的受偿顺序排在所有有担保债权人之后
目前这一切都没有定论，因为对申请前付款余额和托管金额的处理方式，取决于破产法院，而非 Storj。但明确的排序是：运营商在此没有特殊的法律地位。他们是无担保债权人，这意味着他们的受偿顺序排在所有有担保债权人之后，但远在代币持有者之前。然而，在破产程序中，无担保债权的清偿率通常很低，或者过程非常缓慢，或者两者兼有。
这就是 Storj 两种说法之间的差距。当公司表示“网络经济状况未变”时，它描述的是从 7 月 26 日之后，代币和节点付款如何运作。它并未描述其已经欠下的余额将如何结算。这是两个不同的问题，而那个令人安心的说法，并非运营商需要回答的那个。
一切都围绕一个日期：2024 年 7 月 26 日
正常支付：申请日后产生的员工工资和运营成本；申请日后提供的存储服务所产生的节点收益。
冻结在破产程序中：申请日前已完成工作所应得的节点付款；托管余额的处理方式交由法院决定。
运营商们已经公开提出了这个问题。在申请提交后几小时内出现的论坛帖子中，一位运营大型节点的运营商直接向公司提出了两个请求：7 月 26 日之后的持续付款是否会按正常时间表进行？以及等待优雅退出时被扣留的资金是否有可能被视为申请前无担保债权，还是能从破产程序中隔离出来？他要求得到一个直接的答案，而不是“需经法院批准”这样的套话。Storj 自身的指引则指向了相反方向，告诉任何认为自己拥有债权的人通过邮件联系公司，而非依赖谣言——这听起来像是债权申报流程的语言，而非业务照常的语言。另一位运营商则更直白地总结了大家的情绪，开玩笑说，是时候把硬盘放到 eBay 上卖掉了。
每个运营商现在都面临同样的两难选择
Storj 以其遍布 100 多个国家的数万名运营商作为一切照旧的证据。但从运营商的角度来看，正是这种规模成了问题。每个运营商都面临一个微小的个人困境，而这些困境指向相反的方向，且都会损害公司声称运行良好的网络。一个做出理性选择、开始优雅退出的运营商，会在 Storj 试图展现稳定形象时抽走容量。而选择留下的运营商，则是在向一家破产公司提供无担保信贷，并寄希望于法院能让他们获得全额偿付。Storj 的软件工程总监 Kaloyan Raev 将需要清偿的债务称为“来自更早阶段的遗留义务”。而运营商们，正是用他们赚到却未拿到手的钱，在为这部分清理工作买单。
下一份文件中的两行内容将决定谁能拿到钱
真正能告诉运营商他们处境的文件尚未提交。在接下来的几周内，Storj 必须提交其资产和负债清单以及债权人名单，其中将列出债权金额，并首次给出公司截至申请日总共欠其节点运营商多少钱的具体数字。这些文件中有两点最为关键。第一是债权申报截止日期，即法院设定的提交债权证明的最后期限，因为错过该期限的运营商可能会完全丧失获得偿付的权利。第二是 Storj 是否会通过关键供应商动议，请求法院允许其提前支付某些申请前债务——这是运营商能够插队而非排在后面等待的现实途径。如果没有这样的动议出现，那么被扣留的托管余额和最后一个月的未付款项，就正如细则中规定的那样，排在一条长长的队伍末尾，而这条队伍的前进速度由法院的日程决定，而非网络本身。
