山姆·班克-弗里德向美国最高法院提起上诉,要求推翻其欺诈定罪及110亿美元没收令
2026年9月10日,前FTX首席执行官山姆·班克-弗里德(Sam Bankman-Fried)向美国最高法院提交请愿书,试图推翻其欺诈罪的定罪判决以及高达110亿美元的资产没收令。
此前,陪审团裁定班克-弗里德在策划一项价值数十亿美元的计划中犯有七项欺诈、共谋和洗钱罪名。该计划旨在挪用客户资金并欺骗投资者与贷款方。因此,他被判处25年监禁。2026年6月,美国联邦第二巡回上诉法院维持了对他的定罪和量刑。该法院的裁决理由直指核心:通过欺诈手段转移客户资金的行为,并不会因为被告预期日后归还而变得合法。
关于证据采纳的争议
班克-弗里德的辩护团队指出,初审法院在证据采纳方面做出了不公的决定。检方获准展示FTX客户遭受经济损失的证据,但辩方却被阻止提交有关FTX资产的证据。辩方认为,这些资产最终足以全额偿还客户。
如果根据最高法院在2025年采纳的“欺诈性诱导”理论,检方无需证明存在实际经济损失即可提起欺诈指控,那么班克-弗里德主张被告方应有权提交反向证据以支持其立场。其律师强调,FTX的破产财产已成功全额偿还所有客户,包括应计利息。
对没收金额的宪法挑战
此外,辩护团队另行提出,110.2亿美元的没收令违反了美国宪法第八修正案中的“禁止过度罚金条款”。辩方曾在第二巡回上诉法院提出类似的宪法抗辩,但在维持定罪、量刑及没收令的裁决中被驳回。
在“美国诉巴哈卡吉安案”(United States v. Bajakajian)中,最高法院裁定,惩罚性没收属于第八修正案“禁止过度罚金条款”的范畴;若没收金额与罪行严重不成比例,则构成违宪。不过,仅凭巨额美元数额本身并不足以认定违宪。
需要指出的是,提交上诉请愿并不意味着班克-弗里德将获得重审机会或暂停服刑。最高法院必须同意调卷复审(grant certiorari),九位大法官中至少要有四位投票赞成受理案件,才会进入实质审理阶段。通常情况下,最高法院仅受理提请其审查的极少数上诉案件。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种