资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Anthropic 将对抗五角大楼“供应链风险”认定的斗争升级至联邦上诉法院
人工智能实验室 Anthropic 已将其针对五角大楼“供应链风险”认定的法律斗争，升级至联邦上诉法院层面。该公司主张，若维持原判，将为政府树立一个先例：即只要某安全功能是所有 AI 模型都已具备的通用特性，政府便可据此给任何承包商贴上“国家安全威胁”的标签。
Anthropic 在提交的请愿书中指出，一部旨在防范敌对外国势力的法律，正被错误解读为“默认适用于所有政府承包商”的法律。
Anthropic 向哥伦比亚特区巡回上诉法院提出申请
10 月 13 日（星期二），Anthropic 向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交文件，要求对该案进行重审。此前，今年九月由三名法官组成的合议庭做出了不利于 Anthropic 的裁决，认定其应被标记为国家安全风险。
此次请愿书的特殊之处在于，Anthropic 所寻求的“全院庭审”（en banc review）程序将使该案件交由全体法官审理，而非仅由最初的三人合议庭决定。
Anthropic 辩称，合议庭在允许国防部长将该公司列为国家安全风险时，“错误解读了”《美国法典》第 41 编第 4713 条关于联邦供应链安全的法律规定。公司指出，该裁决所依据的“部署前模型训练”实际上是“所有 AI 模型都具备的功能”。
Anthropic 向哥伦比亚特区巡回上诉法院表示，五角大楼的这一认定似乎具有针对性，源于该公司关于“AI 安全”的言论，且是在未给予事先通知的情况下做出的。
Anthropic 声称因被列入黑名单而损失数十亿美元业务
为何 Anthropic 的供应链风险认定得以维持？
巡回法官 Gregory Katsas 在九月的判决书中写道，合议庭以两票对一票支持了五角大楼的决定，将 Anthropic 的 Claude AI 模型列为供应链风险。理由是，根据该公司的设计，Claude 拒绝执行某些用途，包括致命性自主武器和大规模国内监控。
Katsas 法官在与 Neomi Rao 法官联合撰写的意见中指出，鉴于 Anthropic 可以在模型中构建限制措施，五角大楼可以依赖 Claude 按照其需求运行。
为何 Anthropic 警告其他 AI 实验室？
Anthropic 的请愿书还警告称，如果允许政府设定标准，规定 AI 模型必须拒绝某些用例，那么其他 AI 实验室若拒绝五角大楼的请求，也可能收到同样的“供应链风险”标签。
合议庭中唯一的反对派成员、巡回法官 Karen LeCraft Henderson 持不同立场。她认为，该裁决所依据的《2018 年联邦采购供应链安全法案》是由国会制定的，旨在防止敌对或欺骗性势力干扰政府技术。
Anthropic 与特朗普政府的分歧及历史背景
Anthropic CEO Dario Amodei 与特朗普政府在前沿 AI 公司的安全规则问题上历来存在分歧。据 Cryptopolitan 报道，这种分歧甚至导致特朗普的支持者流传一份白宫备忘录，将 Amodei 描绘成 AI “末日论”的代表人物。
值得注意的是，加州美国地区法官 Rita Lin 在今年八月推翻了一项类似的认定，理由是政府未能证明 Anthropic 会实际破坏其模型。但该项认定是基于另一项采购法作出的。
