资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
前FTX首席执行官SBF向美国最高法院提起上诉，寻求推翻欺诈定罪
在第二巡回上诉法院驳回其上诉后，前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam “SBF” Bankman-Fried）正请求美国最高法院受理其欺诈罪定罪案件。与此同时，他也在寻求特赦。他的律师表示，向最高法院提交请愿书的程序时钟与上诉法院的裁决时间挂钩，因此最高法院是否受理此案的决定可能在2026年底或2027年初做出。
来自Hecker Fink LLP律所的律师杰弗里·费舍尔（Jeffrey Fisher）指出，下一步的关键在于大法官们是否接受调卷令（writ of certiorari）的申请——这可能为重新审判打开大门。与此同时，这位前高管正在向唐纳德·特朗普总统寻求总统特赦，这一途径或许可以免除进一步的诉讼程序。
核心要点
- 在第二巡回上诉法院维持原判后，班克曼-弗里德正寻求最高法院审查，同时继续争取总统特赦。
- 费舍尔表示，最高法院的 filing 规则要求必须在上诉法院作出决定后的90天内提交请愿书。
- 最高法院的回应截止日期已延长至11月16日，这意味着可能在2026年底或2027年初作出是否受理案件的决定。
- 法律争议焦点在于：关于客户损失以及110亿美元没收令的规模和条件的证据，是否涉及长期存在的欺诈法和“过度罚金”原则问题。
除SBF的案件外，据报道，前Alameda Research首席执行官卡罗琳·艾利森（Caroline Ellison）在根据认罪协议服刑并获释后，已开始为 Manifund 工作。
为何SBF推动最高法院审查
班克曼-弗里德的最高法院申诉重点围绕其在刑事案中提出的论点，这些论点在第二巡回上诉法院的裁决中再次被强调。据费舍尔称，他的文件提出了担忧，即下级法院在处理某些检方证据——特别是与客户损害相关的证据时——存在不当行为，将其视为无关紧要或法律上不足以影响判决结果。
在阐述最高法院应考虑的议题时，费舍尔指出了当法院采纳他认为可能不当影响陪审团的证据时产生的“偏见”问题。他将更广泛的问题框架化为欺诈起诉中的检方范围问题，以及证据使用方式是否构成了足够严重、需要国家最高司法机关干预的法律问题。
此前报道指出，班克曼-弗里德也在寻求特赦。这种并行策略很重要，因为特赦可能会改变最高法院审查的实际利害关系——尽管请愿本身是一个独立的法律程序。
“资产无虞”论点与相互竞争的欺诈判例
班克曼-弗里德最高法院请愿书的核心主题之一，涉及法院如何处理“客户最终是否遭受资金损失”这一问题。费舍尔表示，检方辩称——且第二巡回上诉法院同意——无论班克曼-弗里德是否有资金并打算偿还FTX受害者，这在法律上都“无关紧要”，即使存在赔偿计划也是如此。
第二巡回上诉法院在2026年6月的裁决中指出，当班克曼-弗里德将资金转移给Alameda时，客户即受到欺诈，这与后来对还款的信念无关。班克曼-弗里德的辩护团队认为，这种表述在许多欺诈案件中是不寻常的，在这些案件中，被告既剥夺了受害者的金钱，又使受害者受损以从中牟利。
据费舍尔所述，政府追究刑事责任的理论使得关于客户损失的证据在法律上变得无关紧要，包括关于受害者实际损失金额的证据。
该请愿书还援引了最高法院doctrine处理类似情况的方式。班克曼-弗里德的诉状引用了 Kousis v. United States 案，该案中最高法院于2025年裁定，当人们因虚假陈述而被诱导放弃金钱时，检方可以追求长达数十年的监禁刑期——即使受害者没有遭受经济损害。
与此同时，班克曼-弗里德的律师认为，较旧的第一巡回上诉法院案例 United States v. Carpenter 更具适用性。在该2007年的裁决中，上诉法院裁定，陪审团的裁决可以基于道德谴责等因素，而非基于与财务损失相关的证据。熟悉此案的法律人士描述这是一场艰难的法律诉讼，尤其是面对 Kousis 案更新的趋势方向。
前联邦和州检察官、现为Reed Smith律师事务所合伙人的马克·比尼（Mark Bini）告诉媒体，虽然接受的可能性“似乎很低”，但由于其规模异常巨大，没收问题仍然特别值得注意。
没收：具有长远影响的110亿美元命令
班克曼-弗里德向最高法院请求关注的另一个焦点是没收令。他因挪用客户资金犯下七项重罪欺诈罪被定罪，随后被判入狱25年。法院还下令没收110亿美元。
费舍尔强调，即使在释放后，没收令仍可能跟随班克曼-弗里德。他表示，这些条款的功能类似于在其余生中对政府承担的持续财务义务，这意味着监狱释放后的任何收入都可能根据惩罚规则被收归国有。费舍尔补充说，虽然理论上规则可能允许他保留一部分，但基本义务的结构是将未来收入转让给政府。
比尼表示，从防御方的最佳解释来看，更有可能的结果是减少没收金额，而不是要求重新审判——这取决于最高法院如何评估受害者赔偿与政府 pursued 的没收之间的张力。在他看来，此案呈现出一种法律不对称性：如果辩护方所描绘的“受害者已得到全额赔偿”的观点以某种形式被接受，那么政府继续追讨巨额没收的能力就难以调和。
媒体曾联系美国司法部寻求置评，但未收到回复。
卡罗琳·艾利森出狱后加入Manifund
随着SBF的法律斗争通过上诉和请愿程序继续，另一个与FTX相关的发展正在法庭之外浮现。卡罗琳·艾利森，前Alameda Research负责人，也是FTX崩溃的核心人物之一，据报道已在 Manifund 工作，这是一个与有效利他主义运动相关的慈善筹款组织。
根据 Manifund 联合创始人兼首席执行官奥斯汀·陈（Austin Chen）的说法，艾利森于7月13日开始为期一周的工作试用期，距离她从联邦拘留中释放大约六个月，并于8月10日接受了全职角色。陈在一个公开声明中表示，他支持救赎，并承认艾利森已认识到自己的角色，服完了刑期，并帮助使债权人获得全额赔偿。
艾利森也发表了一份罕见的公开声明，感谢陈给予的机会，并表示希望她未来的工作表现能得到评判，而不是她的过去。
这一公告在公众评论中引发了强烈的反弹，包括批评雇佣艾利森反映判断力不佳，以及批评检察官为了换取合作而做出了让步。Coin Metrics联合创始人尼克·卡特（Nic Carter）尤其认为，艾利森从一个相对较轻的结果中受益，并批评将此次雇佣描绘成康复的努力。
随着最高法院时间表形成，关注点何在
对于观察者来说，眼前的问题是最高法院是否会批准调卷令，如果批准，大法官们将如何处理请愿书的两大主题：在政府理论下客户损失证据的法律相关性，以及像110亿美元这样巨大的没收令的范围和宪法限制。随着截止日期的延长，决定可能在2026年底或2027年初做出，SBF案件的下一步行动可能会迅速阐明法院是否会重新审视欺诈起诉和没收的界限。
