资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Coins.ph 否认涉离岸赌博交易，强调仍持菲律宾央行有效牌照
尽管媒体曾报道其可能因涉及受限离岸赌博运营商的交易指控而面临吊销牌照的风险，Coins.ph 方面坚称其仍完全持有菲律宾中央银行（BSP）颁发的有效牌照。此前，受 BSP 与本地支付通道相关的限制措施影响，菲律宾加密货币交易所 Coins.ph 及其关联的支付业务部门 DCPay Philippines 受到了更严格的审查。
据 CoinGecko 数据显示，作为菲律宾最大的交易所之一，Coins.ph 在周三的现货交易量约为 5200 万美元。此次争议的核心并非其加密货币交易服务本身，而是其比索电子钱包充值及相关支付功能如何与 BSP 监管下的支付渠道相互作用。
关键要点
- 牌照状态：尽管有报道称其牌照可能因涉嫌离岸赌博相关交易而受到行动，但 Coins.ph 坚持认为其仍持有 BSP 颁发的有效牌照。
- 限制范围：据报道，BSP 的限制措施主要针对与 DCPay Philippines 相关的充值服务和 QRPh（菲律宾国家二维码标准）支付服务，而非交易所本身的加密资产运营。
- 合规声明：Coins.ph 表示不接受也不允许离岸赌博运营商在其平台活动，并声称其按照 BSP 的要求持续对用户和交易进行筛查。
- 政策背景：BSP 在 2025 年已指示受监管机构从支付应用中移除对赌博网站的访问权限，但截至目前，BSP 并未公开将该指令与 Coins.ph 目前面临的限制联系起来。
Coins.ph 否认服务离岸赌博运营商
Coins.ph 在向媒体发布的声明中明确表示，“坚决否认”任何关于其明知故犯地服务于离岸博彩或赌博运营商的说法。该公司补充称，用户的资金是安全的，且其继续作为一家持有 BSP 牌照的机构正常运营。
当被问及平台上是否处理过涉及离岸赌博运营商的交易时，Coins.ph 的一位发言人向媒体指出，该平台不接受也不允许此类运营商存在。该发言人还强调，Coins.ph 根据 BSP 的要求对客户和交易进行筛查。然而，Coins.ph 并未直接确认或否认此类交易是否曾经发生过。
BSP 关联的支付限制影响充值与 QRPh 功能
Coins.ph 此前曾通知用户，BSP 要求其加强内部控制，这导致了临时性的服务中断。在该交易所早些时候发布的一份公告中表示，充值服务和 QRPh 收款功能曾在一段时间内不可用，而其他功能——如加密货币交易、提现、账单支付以及商户 QRPh 付款——仍可正常使用。
QRPh 指的是菲律宾参与各支付生态系统广泛使用的 BSP 国家二维码标准。相比之下，Coins.ph 的公告暗示限制主要集中在特定的充值和收款路径上，这表明该公司的电子货币服务与受监管支付通道之间的接口发生了操作层面的变化。
据 BitPinas 报道，这些限制措施是根据 BSP 货币委员会第 839 号决议发出的。BitPinas 指出，DCPay Philippines 持有电子货币发行人牌照，而 Betur Inc. 则在单独的虚拟资产服务提供商牌照下运营 Coins.ph 的加密资产服务。报道暗示，BSP 的措施是针对 DCPay 的支付业务，而非 Betur 的加密服务。
早期的 BSP 指导方针与当前的不明之处
Coins.ph 目前的处境紧随 BSP 在 2025 年发布的另一项较早命令之后。当时，BSP 指示受监管的金融机构从其支付应用程序中移除提供赌博网站访问链接的内容。虽然这一指令凸显了 BSP 对于与赌博访问相关的支付活动的更广泛态度，但 BSP 尚未公开将 2025 年的指导意见与当前影响 Coins.ph 支付功能的限制措施联系起来。
媒体也曾寻求 BSP 的评论。一位央行代表表示将调查此事，但在发表时未提供更多意见，这使得市场参与者仍有若干疑问待解。
为何这种区分对用户和投资者至关重要
对于 Coins.ph 的客户而言，支付通道与加密服务之间的操作分离是核心问题。Coins.ph 的声明以及其公告中描述的早期服务调整表明，即使某些充值和 QRPh 收款功能受到限制，加密货币交易和提现功能仍可能继续运行。这种区分之所以重要，是因为它影响了用户在法币与加密货币之间转换的速度，以及在监管压力时期流动性通过平台的便捷程度。
对于投资者和注重合规的交易者来说，这种情况凸显了受监管加密市场中的一个关键风险模式：即使平台的核心交易所活动拥有独立牌照，监管行动也可能由支付系统行为和对手方关系触发。如果 BSP 的审查集中在 DCPay 的支付操作上，市场参与者可能会关注变化是否会蔓延到同一企业集团下的其他功能，或者限制是否仅局限于特定的充值/收款流程。
同时，Coins.ph 拒绝直接确认是否发生过任何涉嫌与离岸赌博相关的交易，这也留下了不确定性。该公司的立场很明确：它不接受也不允许此类运营商，并按照 BSP 的要求筛查客户和交易。尽管如此，仍未解答的问题是，过去的活动（如果有的话）是否反映了控制措施的漏洞、合规理解的偏差，还是纯粹是后来触发监管干预的对手方模式检测。
展望未来，市场可能会重点关注两个实际信号：一是 Coins.ph 受限的充值或 QRPh 收款服务是保持受限状态还是恢复，二是 BSP 是否会就第 839 号决议下限制措施的具体起因发布进一步澄清。在央行公布更多细节之前，观察者可能不得不依赖 Coins.ph 的披露信息以及交易所支付启用功能的后续变化。
