法院驳回加密货币开发者案件，并以司法部备忘录替代实际法律保护。_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

法院驳回加密货币开发者案件，并以司法部备忘录替代实际法律保护。

2026-03-26 16:45:29

德克萨斯州一家法院驳回了加密货币开发者迈克尔·卢埃伦提起的诉讼。卢埃伦此前希望通过诉讼为其基于区块链的软件明确法律地位。法官里德·奥康纳裁定驳回此案，认为卢埃伦未能证明其面临可信且迫切的起诉威胁。

卢埃伦曾请求法院确认，其基于以太坊、专为慈善众筹设计的工具Pharos不会违反资金传输法规。对于此次裁决，他表示失望，并指出开发者依然未能获得真正的法律确定性。“一份不具约束力的司法部备忘录无法替代真正的法律确定性。”卢埃伦在社交媒体上重申，其软件并不控制用户资金，仅作为一种中性工具运行，类似于寄送支票的信封。因此他认为，该软件不应像西联汇款或Venmo等服务一样受到监管。

他的立场得到了主要加密货币倡导组织的支持。这些组织警告称，模糊的法律定义可能抑制去中心化金融领域的创新。

法院援引司法部备忘录，引发批评声浪

然而，法院在判决中依据了一份美国司法部备忘录，该备忘录建议检察官避免因用户行为或无意违规而追诉加密货币平台。但批评者迅速对此提出质疑。加密货币分析师彼得·瓦尔肯伯格指出，此类备忘录不具备法律约束力，可能随时被修改或撤销。他强调，备忘录未能为开发者提供实质保护。

卢埃伦也表达了类似担忧，认为不具约束力的备忘录无法取代清晰的法律规则。批评者指出，法院实质上是以临时性政策为依据，回避了提供持久司法明确性的责任。

既往案例引发忧虑

近期执法行动亦加剧了业界疑虑。与Tornado Cash和Samourai Wallet相关的开发者曾因运营无牌照的资金传输业务面临起诉和监禁。尽管奥康纳法官在判决中区分了上述案例，强调其涉嫌与洗钱活动关联，但批评者认为，这些案例恰恰表明开发者仍在承受实际风险，监管机构的政策信号并未消除风险。

行业回应：“错失良机”

此项裁决在加密货币领域引发强烈反响。政策评论人士乔纳森·施马尔费尔德称该判决“令人极度失望”，并指出若现行指引确实具有保护性，类似罗曼·斯托姆的诉讼案件本不应持续存在。“无论通过市场结构改革还是其他途径，对开发者的保护必须纳入法律条文。”许多观点认为，法院错失了为开发者界定法律边界的宝贵机会，致使他们继续处于不确定状态。