资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
让区块链具备抗量子能力的竞赛正演变为对治理能力的考验，去中心化网络可能处于劣势。
量子升级不只停留在协议层面
对于主流网络而言，量子升级需要数百万用户完成钱包层面的迁移，这使得协调成为瓶颈。
“困难之处不在于更改节点本身，而在于让所有钱包同步进行更改，”BOLT Technologies创始人Yoon Auh表示，并补充说每位资产持有者都需要以协调一致的方式完成迁移。“如果你与比特币或以太坊社区讨论此事，情况会更复杂，因为它们高度去中心化且参与方式较为随意。每当我听闻相关讨论，感觉都像是在‘指挥一群猫’。”
理论上，一台足够强大的量子计算机能够破解支撑数字签名和安全通信的公钥密码学，从而威胁到区块链钱包和核心金融基础设施。
后量子密码学（PQC）是提出的应对措施，相关转型已在进行中。美国国家标准与技术研究院已敦促各组织开始为“现在窃取，将来解密”的威胁做准备，同时美国政策将2035年设定为完成联邦系统迁移的目标。
欧盟正推动高风险系统在2030年前完成转型。
机构治理加速量子升级
协调工作可能更容易在机构区块链网络中开展，因为这类网络的治理更为严格，权责链也更清晰。
Auh的BOLT Technologies正在与Canton Network合作试点一个系统，允许机构使用并在多种加密签名方案间切换。Canton自称是一个为受监管机构设计的开放区块链，旨在让参与者在保护隐私和控制权的前提下交换数据和价值。
Canton是记录现实世界资产代币的领先网络。
在受监管的金融市场中，基础设施变更必须满足内部控制、风险管理标准、隐私要求以及跨公司的互操作性需求。Canton正是围绕这些约束构建的，定位自身为受监管机构的基础设施，并作为连接孤立金融系统而不牺牲控制权的一种方式。
2024年8月，NIST最终确定了其首套后量子密码学标准，并明确敦促系统管理员尽快开始向新标准过渡。
对于受监管的机构而言，此类指导方针使得拖延行为更难找到理由。一旦迁移成为公认的安全与合规问题，最有可能率先行动的，是那些能够将技术建议转化为可管理操作流程的网络。Auh表示，这是许可制网络可能更具备先发优势的原因之一。
“由于其治理结构，只需少数知识渊博的人员理解正在发生的变化，”他说，“而且由于它们的治理更快速、更有组织性，因此能更快实施这些变更。”
这并不意味着许可制网络已经解决了后量子问题。而是说，它们可能更有能力在实际约束下测试、批准并分阶段部署升级。
协调问题拖慢公共网络的量子升级进程
公共区块链面临不同的协调难题，因为重大的协议变更无法由小型治理团体批准。
在比特币网络中，协议变更通过比特币改进提案流程提出，而其项目文档指出，“是否接受与采纳取决于比特币用户。”这使得全系统的密码学迁移在公链上实施，比在许可链上更为困难。
BIP 360提议引入一种新的输出类型，旨在推动网络朝抗量子交易结构发展。
鉴于这些协调约束，后量子升级可能需要更具颠覆性的升级路径，包括硬分叉。
“我认为通过软分叉来实现会非常困难，”他说，“他们最终将不得不吞下苦果，进行硬分叉。我知道这对于比特币这样的网络来说会非常痛苦。”
在以太坊上，核心变更通过EIP流程推进，提案作者需要在社区内建立共识并记录不同意见。以太坊的治理文档描述了涉及多个利益相关方群体的流程，包括节点运营商、验证者和EIP作者，而AllCoreDevs流程则负责协调来自不同组织的贡献者的技术工作。
量子迁移的真正挑战在于协调
后量子转型常被描绘成一场寻找正确密码学技术的竞赛，但更棘手的问题或许在于网络是否具备全面实施迁移的能力。
Auh表示，行业应减少在预测密码学相关量子计算机确切出现时间上的精力，而应更多地思考区块链网络在结构上是否具备响应能力。
“对风险的认识应推动你采取行动，”他认为，做好准备比猜测时间线更为重要。
对于许可制区块链，这一过程可通过更严格的治理、正式的审批路径以及机构行动压力来引导。而对于公共链，同样的迁移则需经历由开发者、客户端团队、钱包提供商和用户共同参与的更广泛、更缓慢的流程。
普通投资者可能更关注比特币和以太坊等网络的抗量子准备情况，这些网络的发展与整个行业息息相关，尽管对风险的看法仍有分歧。杰富瑞策略师克里斯托弗·伍德因量子威胁担忧，已将比特币从模型投资组合中剔除，而Blockstream首席执行官亚当·巴克则认为，这种威胁可能仍需数十年才会成为现实。
