资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
过去一年间，人工智能与加密行业因其企业政治行动委员会（PACs）募集的政治资金规模而屡登头条。在美国上次联邦选举期间，加密行业通过巨额政治献金推动了前所未有的政策转向，迹象表明《清晰法案》形式的完整立法框架即将成为法律。然而这并未让加密行业赢得选民好感。Politico近期民调显示，选民对加密行业缺乏信任，对人工智能的益处亦不买账。
选民不信任加密货币且不认可人工智能价值
根据Public First为Politico开展的民调，多数美国人对加密货币缺乏信任，亦不认同人工智能的益处。
数据表明，虽然共和党选民对加密货币的信任度略高，但整体上47%的美国人更信任传统银行而非加密平台，仅17%表示对两者信任度相当。
人工智能的认可度同样不容乐观。约43%的美国人认为其风险大于收益，持相反观点者仅占33%。
行业游说团体公众认知度低迷
目前绝大多数民众未曾听闻主要加密与人工智能游说团体。据Politico数据，仅9%的受访者知晓人工智能超级政治行动委员会"引领未来"，了解亲加密政治行动委员会Fairshake者更是低至3%。相较于全美步枪协会、计划生育行动基金等家喻户晓的游说组织，这些新兴团体知名度相形见绌。
与加密行业的关联可能构成政治负担。俄亥俄州共和党众议员吉姆·雷纳西指出："若选民发现候选人受加密行业支持，这始终会成为问题。坦白说，我在俄亥俄接触的民众既不理解加密货币，多数人也对其感到不安。"
提高行业游说认知度恐适得其反
公共公民组织研究主任里克·克莱普尔表示："选民普遍反对企业资金影响政治。即使在'联合公民案'裁决后，知名大企业通常不会直接参与政治活动，若参与也常通过隐蔽资金来源的暗钱团体运作。"
就此而言，加密行业在2024年的大规模政治支出颇为反常。Coinbase、a16z等主要资助方对其数百万美元的竞选投入毫不掩饰。但即便如此，"Fairshake面向选民传递的信息从未聚焦加密货币——这正是选民毫不关心的领域"。其宣传材料与广告采购更广泛反映受支持候选人的立场，或偶尔攻击被视为反加密的候选人。
克莱普尔强调："不被视为受企业利益束缚的候选人具有选举优势。"这种优势曾体现在美国参议员伯尼·桑德斯等民粹主义者身上，甚至前总统唐纳德·特朗普在2016年竞选时宣称"因足够富有而无法被收买"的言论——事后看来颇具讽刺意味。
若选民对加密行业及其系统性政策干预的认知加深，可能引发反弹。议题壹组织政治资金改革主管迈克尔·贝克尔警告："当某个行业被选民视为有害时，不愿被视为与争议行业关系过密的候选人将面临严峻挑战。"
草根运动兴起与行业政治风险
选民对特定行业的不满已转化为实际行动。贝克尔指出，近期选民对石油游说团体的负面态度，已促使部分民主党候选人公开拒绝相关资助。目前已有组织敦促立法者抵制人工智能游说团体的政治献金。
针对人工智能行业的草根运动正更直接地展开，特别是反对建设高成本、高资源消耗的数据中心。七个州的本地运动已阻止或推迟了逾640亿美元的数据中心投资，缅因州正准备推行全州范围的禁令。
包括加利福尼亚、俄勒冈、亚利桑那、德克萨斯、密苏里、印第安纳和弗吉尼亚在内的多个州市已叫停或推迟相关项目。
克莱普尔认为这为国会议员候选人创造了重要机遇："特别是民主党人可借助反对数据中心与科技巨头的草根运动势头，当然这不具排他性，因为科技行业已深度嵌入特朗普政府体系。"
这种日益加剧的党派分野可能影响选民对行业的认知。国家共和党参议员委员会前执行主任杰森·蒂尔曼坦言，加密行业曾试图"保持一定程度的跨党派合作，并寻找可能支持其议题的政界人士"。但克莱普尔指出，尽管游说团体声称跨党派特性——Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗曾称加密是"华盛顿最具两党共识的议题"，但其放松监管、减少执法等核心主张仍主要（虽非完全）偏向共和党。
行业与政治人物的深度绑定
克莱普尔分析道："加密亿万富翁试图将自己塑造成对抗华尔街的草根奋斗者，但当加密行业的盟友同时掌控白宫、司法部、证交会、商品期货委员会、财政部和商务部时，这种叙事就缺乏说服力了。"
该行业在2024年特朗普全面接纳加密行业后，已与其深度绑定——包括对加密高管实行特赦，以及特朗普本人利用加密货币实现财富增值。随着特朗普因地缘政治失误、经济前景不明及国内争议政策导致支持率下滑，与其党派的关系可能带来政治风险。
伊利诺伊州民主党参议员初选中，副州长朱莉安娜·斯特拉顿指控对手拉贾·克里希纳莫西接受"特朗普支持的加密大佬"巨额资助，最终她以七个百分点优势获胜。
贝克尔警示："若某个行业被视为某党派盟友而另一党派敌人，当对立党派执政时，该行业更可能成为重点审查目标。"对加密与人工智能行业而言，这一时刻可能于11月4日大选后降临。
