资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
核心要点
一起针对马克·库班推广Voyager平台的诉讼将提交联邦上诉法院审理。
该案于2025年12月因管辖权问题被驳回，而非依据案件实质。
针对库班的指控至今未获得任何实质性裁决。
其他名人被告于2024年以240万美元达成和解。
知名诉讼律师大卫·博伊斯加入原告团队。
最关键的一点是：没有任何法院就库班是否做错了什么作出裁决。2025年12月，法官罗伊·K·奥特曼驳回了此案，但并非基于案件实质。他之所以驳回，是因为原告未能证明佛罗里达州法院对一位居住在德克萨斯州的亿万富翁及其所在的德克萨斯州NBA球队拥有管辖权。这是一个程序性结果，而非实质性判决。法院从未判定Voyager的推广是否具有误导性，库班是否知晓该平台存在风险，或者投资者是否因他的代言而遭受损失。
2026年6月23日，原告向第十一巡回上诉法院提交上诉通知，直接挑战该驳回决定。该上诉还针对2026年5月的一项命令——法院在此命令中拒绝重新审理此案或将案件移送至德克萨斯州（在那里管辖权问题将不存在）。
原告的指控
这些仍属未经法庭验证的指控，应如实陈述。该诉讼于2022年提起，诉称库班和独行侠队向球迷宣传Voyager Digital是一个“无风险”的投资平台，并通过存入资金即赠送100美元比特币等激励措施进行推广。原告认为，这相当于推广未经注册的证券，而根据推广内容进行投资的投资者在Voyager破产时遭受了损失。
2022年7月，在三箭资本违约一笔约6.5亿美元的贷款后，Voyager申请了第11章破产保护，引发挤兑，导致客户资金归零。原告希望解决的法律问题是：吸引部分客户进入平台的明星推广行为是否应承担法律责任。库班和独行侠队对这些指控提出异议，并基于上述管辖权理由赢得了驳回裁决。
库班并非唯一被起诉的公众人物。其他名人被告——罗布·格隆考斯基、维克托·奥拉迪波和兰登·卡西尔——于2024年以总计240万美元达成和解并退出本案。和解并不等于承认责任，且责任也未被认定，但他们的退出使全部焦点都集中在选择抗争而非和解的库班和独行侠队身上。这一选择导致了驳回，也引发了现在的上诉。
在多年诉讼期间，一个背景发生了变化：库班将其在独行侠队的多数股权出售给了米丽娅姆·阿德尔森，因此该球队目前的老板已不同于推广活动发生时的老板。
上诉可能裁决什么
第十一巡回法院现在面临一个分岔路口。如果它推翻奥特曼的驳回决定，案件将发回地区法院，最终就案件实质进行审理，检验那些从未得到回答的问题：推广活动是否误导了投资者？Voyager是否属于未经注册的证券？如果上诉法院维持驳回决定，原告可能会选择在德克萨斯州重新提起诉讼（在那里管辖权不会构成障碍），或者此案可能就此终结。
原告的律师团队为本案增添了分量。除了莫斯科维茨律师事务所的亚当·莫斯科维茨外，原告还由博伊斯·席勒·弗莱克斯纳律师事务所的大卫·博伊斯代理。博伊斯是全美最著名的诉讼律师之一，以处理针对大型机构的重大案件而闻名。他的参与表明，此次上诉得到了认真对待，而非被视为胜算渺茫之举。
此案处于加密货币行业自2022年低迷以来一直纠结的核心问题之中：公众人物对他们所推广的平台应承担多少法律责任？多起名人代言的加密货币案件已达成和解或被驳回，但很少有案件就潜在责任做出过全面裁决。如果此次上诉成功，案件最终进入实质审理，它可能成为界定推广与法律责任界限的较为清晰的测试案例之一。目前，一切尚未有定论。驳回决定仍然有效，指控仍未得到证实，而第十一巡回法院将只决定这场诉讼是否还能继续下去。
