资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
从认为“加密货币是骗局”到承认“比特币是合法资产类别”，这条路漫长而曲折，充满了无数转折。然而，出乎意料的是，相当多的高调怀疑论者安然无恙地走完了这段旅程，更令人瞩目的是，他们从未承认自己错了。那些曾警告“加密末日”的反对者，如今开始宣扬区块链轨道的优点，并推出自己的代币化产品。从比特币交易所交易基金到代币化黄金，以下是五大加密货币立场大反转。
重获新生的加密货币皈依者
拉里·芬克：从“洗钱指数”到ETF之王
拉里·芬克堪称重获新生的加密货币皈依者的典型代表。2017年，这位贝莱德首席执行官将比特币称为“洗钱指数”，生动捕捉了当时主流金融界对一个他们相信由疯狂投机和可疑资金流主导的市场的看法。顺便说一句：住在玻璃房子里的人不该扔石头。尽管2025年加密货币中的洗钱规模估计为820亿美元，但联合国毒品和犯罪问题办公室估计，每年以传统方式洗钱的金额约为8000亿至2万亿美元。
我们不完全清楚芬克为何决定重新调整立场，但到2020年他开始承认比特币的潜力，2023年他积极捍卫贝莱德的加密货币布局，如今贝莱德已通过现货ETF成为比特币最重要的机构接入点之一，帮助这一资产进入受监管的投资领域核心。在年度股东信中，芬克如今热情洋溢地谈论代币化，并撰写充满激情的专栏文章，阐述代币化将如何改变金融体系。
不情愿但仍会赚钱
杰米·戴蒙：仍讨厌比特币，但喜欢区块链轨道
如果芬克是重获新生的信徒，那么杰米·戴蒙则坚定地站在不情愿且仍然怀疑的阵营中。这位摩根大通首席执行官曾称比特币为“骗局”，称加密货币投资者“愚蠢”，并多次警告比特币会崩盘，更不用说利用国会听证会作为平台重申他对这种资产的反感。但别听他说什么，要看他做什么——摩根大通已悄然成为华尔街最大的区块链基础设施提供商之一。这家全球最大银行建立了Onyx部门，推出了JPM Coin，试验将银行基础设施与加密钱包连接，并开发了代币化抵押品平台，以更高效地转移现金和证券。当然，戴蒙仍在公开场合抨击比特币，但摩根大通如今销售许多使机构数字资产市场成为可能的轨道。
彼得·希夫：永远的金本位，但如今在链上
随着价格和采用率的增长，彼得·希夫的言辞并未软化。相反，每一次比特币上涨只会加剧他对泡沫、“更大的傻瓜”和不可避免崩盘的警告。这对希夫钟爱的黄金行业来说是一种极其有效的宣传形式。
彼得·希夫臭名昭著的“更大的傻瓜”评论。来源：彼得·希夫
然而，即使是这位永远的黄金迷也涉足了数字资产领域——他于2025年12月推出了代币化黄金平台T-Gold.com，利用区块链将储存的金条表示为可转移代币。该产品允许用户购买存放在独立金库中的实物黄金和白银，并接收代表特定数量的数字代币，所有权记录在区块链上。
对于希夫来说，这不是叛教，而是强化：一种告诉加密原生投资者“你可以保留轨道，但用拥有数千年货币历史的东西替换资产”的方式。
努里尔·鲁比尼：技术美元，而非比特币
努里尔·鲁比尼，曾在加密圈内被称为“末日博士”，似乎不太可能成为任何形式的加密货币皈依者。他多年来一直将大多数数字资产描述为“无用”，警告“加密末日”，并列举该行业的治理失败、利益冲突和投资者损害。然而本周，他与阿特拉斯资本合著了一份白皮书，并宣布推出USAFi，这是一种被宣传为受监管的无许可证券的代币化工具，旨在体现他所谓的“技术美元”。
USAFi白皮书。来源：Atlas AI Labs
鲁比尼坚称这“并非逆转”，他告诉Cointelegraph，他“仍然对无支持的加密资产持怀疑态度，这些资产的价值主要取决于投机而非基本面。”他认为，技术美元是关于“通过受监管、有资产支持的数字工具来现代化金融体系，这些工具能够被机构和个人信任。”他补充说，他仍认为大多数加密资产“遭受过度投机、治理薄弱、利益冲突和投资者保护不足”。
不懂但乐于赚钱
唐纳德·特朗普：氛围胜过白皮书
也许不足为奇，唐纳德·特朗普属于自己的一类。这位曾称比特币“看起来像骗局”并警告它可能削弱美元霸权的政治家，后来将自己重塑为“加密货币总统”。特朗普涉足非同质化代币发行，推出了自己的迷因币和妻子的迷因币，并将自己定位为国内加密创新的捍卫者，对抗过度监管的监管者（同时据报道自2024年以来从各种加密活动中获利超过23亿美元）。
特朗普承诺结束乔·拜登对加密货币的战争。来源：维韦克·拉马斯瓦米
他可能无法告诉你工作量证明和权益证明之间的区别，但他了解自己的选民群体。加密货币行业已成长为一个重要的投票群体，其捐赠者越来越具有战略眼光。关键在于能够读懂一屋子持有者的情绪，说出关于自由、创新和开除加里·根斯勒的正确话语。
什么改变了：信仰、激励还是两者兼有？
像芬克这样的重生皈依者，在明确需求和将新收费渠道嫁接至庞大资产管理特许经营权的机会激励下，将加密货币和代币化重新定义为自身使命的延伸。另一方面，不情愿的怀疑论者试图在“坏加密货币”和“好数字金融”之间划清界限；而机会主义者则学会了，即便对数字资产的浅层拥抱也能解锁支持和财富。当然，这些举动是代表真正的思想进化，还是单纯追随金钱的本能，仍有待观察。但或许更大的问题是：哪位加密货币怀疑论者将是下一个看到光明的人？期待沃伦·巴菲特重新审视他那句“比特币是老鼠药平方”的著名观点，是否太过奢望？
