华尔街日报社论引发加密领袖反驳:CLARITY法案事实核查
《华尔街日报》编委会于2026年8月4日发表反对CLARITY法案的社论,开篇指出国会“经常通过布满政策地雷的立法”,却不愿拆除这些隐患。
加密律师、资产管理公司及一位前参议员当日逐条剖析该文,指出其若干核心论点与法案实际内容背道而驰。
稳定币、反洗钱与证券相关说法遭事实核查
这篇题为《为加密货币提供清晰度,差强人意》的社评提出三大反对意见:其一,称稳定币发行方可通过与交易所达成“奖励”协议,规避GENIUS法案禁止支付利息的规定;其二,称去中心化网络将效仿eBay模式——运营方抽取佣金而用户直接交易——从而规避反洗钱和了解你的客户规则;其三,称法案将要求监管机构将每种代币归类为证券或大宗商品。
Andreessen Horowitz加密总法律顾问迈尔斯·詹宁斯发布法案7月22日合并稿的对比分析,指出上述三项主张均与文本相悖。关于奖励问题,他指出GENIUS法案仅禁止发行方支付收益,而CLARITY法案将禁令扩展至交易所及其关联方,增设反规避条款,并规定每次违规最高罚款500万美元。
关于反洗钱问题,他表示若去中心化系统存在控制性运营方,则已不符合法案对DeFi的定义,因此将被作为中介机构监管而非豁免。关于证券问题,他指出法案并非对代币进行分类,而是将募资交易(仍属SEC管辖)与代币本身(作为数字商品由CFTC监管)区分开来。
加密创新委员会总裁兼代理CEO池基·金发布长文提出类似观点,引用FDIC数据称稳定币奖励与存款外流无关联,并表示法案背后的工作“值得尊重,毋庸置疑”。
前参议员帕特·图米指出,银行因活期存款贷款风险受到监管,而非单纯因支付利息;稳定币发行方不存在此类错配,因为GENIUS法案已要求全额现金储备。
Coinbase首席政策官法里亚尔·希尔扎德、ETF分析师内特·杰拉奇及律师阿曼达·图米内利各自提出异议,杰拉奇称该社评的反洗钱部分“几乎荒谬可笑”。
法案在国会通过前景仍不明朗
CLARITY法案今年通过的概率已连续数周下滑,与华尔街日报争议无关。截至8月5日,预测市场将其概率定为约23%,低于今年早些时候的近70%。
参议员汤姆·蒂利斯与鲁本·加列戈就联邦官员道德条款的谈判陷入僵局,白宫尚未就反提案作出回应,而参议院八月休会期即将到来。
Strategy公司执行主席迈克尔·塞勒表示,无论法案是否通过,比特币都会成功,但他补充称“美国需要为数字资产提供清晰度”。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种