资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
孙宇晨否认HTX“粉尘攻击”报道，称其为捏造
HTX市场主管刘烨确认已就同一批转账展开内部调查。链上核查发现，相关转账目的地为Kraken地址，而非此前声称的Coinbase。欧盟对HTX的交易禁令将于8月23日生效。
8月18日，孙宇晨向所有愿意倾听的人表示，这些报道纯属捏造。当天，交易员们不断发布截图，显示来自7.5至12美元不等的USDT存款，这些资金来自被区块链浏览器标记为HTX的钱包，随后这些存款所在的交易所声称账户受到限制。这位TRON创始人在X平台上的回应是，调查已经明确，整个事件是捏造的。随后一项独立的链上核查在关键细节上支持了他的说法。同日晚些时候，HTX市场主管刘烨承认社区感到担忧，并确认交易所已正式启动内部调查，以查明这些可疑交易。公司不会调查那些已经确认未曾发生的事件。这两份声明之间的差距，是HTX本周最耐人寻味的地方，而这一切发生在欧盟对交易所交易禁令生效前五天。
孙宇晨回答了一个无人问及的问题
仔细阅读这份否认声明，会发现它针对的是“作者身份”，而非“后果”。孙宇晨声称HTX并未发送这些资金。刘烨的调查则关注转账是否发生以及它们对用户造成了什么影响，这完全是另一回事，而链上记录已经为此下了定论。两种立场可以同时成立，这使事件显得尴尬，而非不诚实。
交易所自身的声明在一口气中承载了这种张力：官方渠道未发起任何转账或测试活动，同时验证工作仍在继续，包括地址标记和链上来源识别。HTX还补充了一个技术上合理的观点——区块链浏览器和分析公司通过所有权声明和聚类来分配标签，而一个可见的标签并不能证明谁授权了付款。声明中未提及任何区块链、发送地址或交易哈希。
为什么标签可能误导资金发送方
包括Chainalysis和TRM Labs在内的取证平台并未从交易所获取钱包列表。它们通过行为推断所有权——例如Gas价格设定、批量转账节奏、地址与哪些存款节点通信、余额如何归集等。行为可以被复制。攻击者如果研究HTX的操作特征并加以模仿，其地址可能被算法归入交易所的集群，随后标签便会传播到所有使用该数据源的浏览器和合规仪表盘上。报道中提到了一个名为“HTX48”的特定集群，这至少为说法提供了可核查的线索。
交易模式本身也不支持交易所发起的假设。提现通常遵循用户需求，产生不规则的金额和时间间隔。而分析师观察到的是，在紧密的时间窗口内，反复出现3至10美元的小额转账，发送给无关的地址。这是一种循环操作。
公开表态
孙宇晨（所有者）：报道是捏造的。HTX未发送任何资金。——针对转账的“作者身份”
运营层面
刘烨（市场主管）：已启动正式内部调查。——针对对用户的影响
无人能找到的Coinbase账户
合规软件通过关联性来评估风险。当监管机构将一个实体列入名单时，情报提供商会重新聚类所有与之相关的地址，周一还干净的地址可能在周二就变红，而地址所有者并未采取任何行动。这一机制是真实存在的，这也是故事传播如此之快的原因。至于是否真的发生在此处，则是另一回事。
最初的指控来自匿名交易员0xZiye，他声称一笔7.5美元的USDT存款导致Coinbase要求其提供资金来源解释，并面临账户关闭的威胁。社区研究员0xMoon试图查找这笔交易。HTX表示无法追踪该转账，因为0xZiye以隐私为由拒绝提供其存款地址。于是0xMoon直接检查了HTX热钱包48，发现7.5美元的转账只发送到了Kraken地址，没有任何一笔进入Coinbase账户。也没有出现第二位受影响的用户，这与系统性冻结浪潮的说法难以吻合。孙宇晨认可了这些发现。0xMoon则更为谨慎，指出原始存款地址可以解决剩余疑问，但该地址尚未被提供。
人们所引用的先例并不能提供他们想象中的掩护。2022年OFAC制裁Tornado Cash后，活动人士向包括Jimmy Fallon在内的知名钱包发送了受污染的ETH。OFAC随后发布的指导意见指出，其规定在技术上确实适用于这些收款人，他们需要提交受限制财产报告，并可能需要获得许可才能转移资金。但让步是有限的：该机构表示，在没有其他制裁关联的情况下，不会优先执行延迟报告。执法自由裁量权并非认定无罪，且仅对监管机构有约束力。Coinbase作为私营企业，仍然有权拒绝任何可能增加其自身风险敞口的客户。
距离禁令还有五天
5月26日：英国FCDO因与克里姆林宫相关的15亿美元交易量将HTX列入制裁名单。8月18日：未经请求的转账出现；用户报告交易所限制。8月18日：孙宇晨否认，刘烨展开调查，链上核查发现Kraken为目的地。8月23日：欧盟交易禁令生效；币安屏蔽HTX交易。
HTX真正在做的企业辩护
在否认背后，隐藏着司法管辖权的主张。HTX辩称，英国制裁的是Huobi Global S.A.，这是一个法律实体，HTX将其视为与用户日常使用的零售平台不同的实体。监管机构对此区分并未表现出兴趣，而即将于周一生效的欧盟措施也没有为其留出例外。在该日期之后，合规官员目前拥有的自由裁量权将收窄。今天一笔被标记的存款只会引发一份问卷。下周在欧盟内部，它将构成违规行为，而处理文件的官员则拥有更少的判断空间。孙宇晨告诉用户，币安的限制仅针对英国和欧盟客户，这一说法来自他与币安的对话，而非币安发布的任何官方声明。任何在该平台持有余额的人都面临一个狭窄的时间窗口，而这些资金随后将流向何处——交易所账户还是用户自己控制的钱包——将决定谁需要应对USDT转账后随之而来的合规问题。
更广泛的“粉尘攻击”模式在本周争议之前就已存在，且至今仍未得到解释。没有人能追踪这些钱包背后的资金来源。无论谁运行了脚本，都支付了数千笔转账的Gas费，而一个竞争对手试图破坏HTX剩余的关系、一个测试西方反洗钱基础设施能多快针对普通钱包的团体、以及一个收割活地址的诈骗团伙，这三种可能性都同样符合观察到的现象。追溯原始存款进入这些资金钱包的路径，可以将三者区分开来。但目前尚无任何机构公布相关研究。
