资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Arbitrum 监督委员会提议永久禁止三个 DeFi 项目参与未来 DAO 计划
Arbitrum 的监督委员会已提议将三个 DeFi 项目永久排除在未来的 DAO 计划之外，原因是这些项目涉及约 457,553 枚 ARB（价值约 76,000 美元）的违规案例。
核心要点：
- Good Entry、Limitless 和 APX Finance 面临单独的永久禁令投票。
- 委员会认定这三个项目涉嫌滥用资金，总计涉及 457,553 枚 ARB。
- 相关项目需在 9 月 10 日前作出回应并归还任何有争议的资金。
- 若禁令通过，将限制其参与未来的 DAO 计划，但不会冻结钱包或协议。
Arbitrum 资助案件涉及三种不同的调查结果
9 月 3 日发布的治理提案指出，Good Entry、Limitless（前身为 ApolloX）以及 APX Finance 被监督委员会归类为“高严重性”滥用 DAO 资金。根据委员会的定义，“高严重性”案件涉及对 ArbitrumDAO 分配的大额资金的故意滥用，例如伪造工作成果或盗窃，尽管针对这三个项目的具体调查结果有所不同。
引用的金额总计为 457,553 枚 ARB，按提案覆盖范围内的估值计算，约合 76,000 美元。然而，这一总额并不代表一起确认的盗窃案或单一欠 ArbitrumDAO 的余额。它是由多个独立的调查结果组成的，包括向不符合资格的账户分发资金、将资金移出 Arbitrum 生态，以及据称未使用或延迟分发的赠款代币。
Good Entry：20 万枚 ARB 流向不合格用户
Good Entry 通过 Arbitrum 短期激励计划的第一轮获得了 200,000 枚 ARB。委员会审查的链上分析显示，在激励期间及之后，有 142,839 枚 ARB 流向了 1,032 名被认定为不符合资格的用户。提案还指出，与 Good Entry 团队关联的钱包显示出自我刷量（self-farming）的迹象。当调查人员寻求解释时，该团队拒绝合作。目前 Good Entry 已停止运营，因此任何批准的禁令将适用于其创始人，而非活跃团队。
Arbitrum 多年来一直利用社区资金来吸引用户和开发者。2023 年 11 月，三项资助计划通过回溯性资助、匹配赠款和工具奖励，共分配了 500,000 枚 ARB。
Limitless：涉嫌将全部赠款转移至 Base 网络
Limitless 面临与长期激励试点计划相关的另一项独立调查结果。该项目获得了 75,000 枚 ARB，但随后将全额赠款兑换为 USDC 稳定币，并将资金转移至 Base 网络。监督委员会将此案例分类为疑似盗窃，因为这种转换和跨链转移使得所有赠款资金脱离了 Arbitrum 生态系统。委员会表示无法联系到 Limitless 的任何团队成员以获取解释或追回资金。
自参与激励计划以来，Limitless 似乎也已停止运营。根据拟议的执行政策，永久禁令将适用于其创始人。委员会并未声称将资产转移到其他区块链本身即为不当行为，其调查结果主要围绕分配给 Arbitrum 激励计划的资金的使用情况，以及团队未能解释或归还资金的事实。
Base 是由 Coinbase 孵化的以太坊 Layer-2 网络，而 Arbitrum 则作为一个独立的以太坊扩展生态系统运行。提案指出，将赠款转移到 Base 使资产离开了它们原本被提供以支持的网络。
APX Finance：涉及 239,714 枚 ARB 的重叠问题
APX Finance 在长期激励试点计划中获批获得 525,000 枚 ARB，但监督委员会的调查重点集中在其中的 239,714 枚 ARB，而非整个奖项。链上分析发现，赠款的大部分仍停留在 APX Finance 的金库地址中，而未转入分发合约。调查人员还识别出在要求期限之后的分发合约转账，以及与团队地址相关的疑似 Sybil（女巫攻击）集群。
Sybil 活动通常涉及一个操作者控制多个钱包，以获取本应分配给不同用户的更大份额激励。委员会将 APX Finance 的案例描述为未归还资金、延迟分发和疑似自我 Sybil 活动的结合。据文件所述，调查人员无法联系到 APX Finance 的团队成员进行澄清或追回。APX 后来与 Astherus 合并，合并后的平台采用了 Aster 品牌。
与 Good Entry 和 Limitless 不同，如果 DAO 认为该项目或其继任运营实体仍在活跃状态，拟议的语言可能不仅涵盖 APX Finance 的创始人，还可能涵盖当前团队成员和相关贡献者。合并后，Aster 的运营与 BNB Chain 的联系变得更加紧密，而有争议的激励分配涉及 APX Finance 早期参与 Arbitrum 计划的情况。
独立投票决定每个 Arbitrum 禁令
每个被列为目标的项目在治理论坛发布提案之日起拥有一周时间来回应调查结果。委员会暂定 9 月 10 日为回复截止日期，但公布的时间表可能会发生变化。如果解释不能令委员会满意，且相关资金在同一时期内未归还，ArbitrumDAO 将举行三次独立的 Snapshot 投票。代币持有者可以在每种情况下选择投票支持禁令、反对或弃权。
目前尚无项目被正式禁止。委员会提出单独投票的原因是，Good Entry、Limitless 和 APX Finance 的证据、金额和运营状态各不相同。Snapshot 投票旨在寻求 DAO 的社会共识，而不执行区块链交易。由于不需要链上操作，批准的禁令不会冻结项目钱包、移除已部署的智能合约或阻止用户交易相关代币。它将使受影响的人员和项目失去参与未来 ArbitrumDAO 计划的资格。
Arbitrum 创建监督计划是为了鼓励基于证据的报告并改善对生态系统赠款的监管。截至 9 月 2 日，该计划已收到 90 份报告，回收了约 532,000 枚 ARB，并向举报人发放了约 268,000 枚 ARB 作为奖励。这些数据表明，该计划回收的 ARB 数量超过了上述三个案件中引用的总金额之和，尽管每项调查都有各自的调查结果和回收状态。
美国投资者通过 Robinhood 间接暴露于风险中
对于美国投资者而言，拟议的禁令没有明确的交易限制或访问变更。其更直接的相关性在于 ArbitrumDAO 如何控制与服务于美国市场的公司相关的国库计划和基础设施。
纳斯达克上市的 Robinhood 使用 Arbitrum 的 Orbit 软件构建 Robinhood Chain。据报道，受 Arbitrum 扩展计划覆盖的链会将净协议收入的 10% 返还给生态系统，其中 8% 进入 DAO 国库，2% 用于资助 Arbitrum 开发者公会。Robinhood Chain 在 7 月 1 日上线后累计收入已超过 200 万美元，根据该安排向 Arbitrum 生态系统发送了约 20 万美元。这种收入联系给了上市公司股东一个间接理由，去关注 ArbitrumDAO 如何管理国库资金以及处理疑似违规行为。
DAO 治理也可能引发美国参与者的法律问题。近期的 DAO 治理说明指出，商品期货交易委员会（CFTC）的 Ooki DAO 案例确立了一点：在某些情况下，治理参与者可能需要为 DAO 的行为承担法律责任。待定的 Arbitrum 措施范围不同，因为它们寻求通过链下投票实施资格限制。该提案并未宣布向 CFTC、证券交易委员会（SEC）、司法部或其他任何美国当局移交案件。
