资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
为何加密行业团体试图阻止伊利诺伊州的税收法案？
区块链协会（The Blockchain Association）与创新加密理事会（Crypto Council for Innovation）正要求伊利诺伊州法院在该州0.2%的数字资产交易税于2027年1月1日生效前予以禁止。此举升级了一场法律挑战，可能影响其他各州对加密资产征税的方式。
周三，这两个行业组织在桑加蒙县巡回法院提交了一份长达34页的初步禁令动议。他们辩称，代表该组织的公司已经花费数百万美元准备系统以遵守一项范围尚不明确的税法。今年夏天，伊利诺伊州州长JB·普利兹克将《数字资产税法》签署为法律，作为该州2027财年预算规划的一部分。
根据规定，与伊利诺伊州客户进行数字资产业务的经纪商必须进行注册，而一旦企业在伊利诺伊州拥有实体存在或在该州获得超过10万美元总收入，就有义务征收该税款。区块链协会和创新加密理事会于8月21日对伊利诺伊州提起诉讼，此前一个月，“数字商会”也在同一法院对该税发起了挑战。
这些团体主张联邦法律优先于该措施。“原告——两个领先的数字资产行业协会及其成员——被迫在没有明确指导的情况下，匆忙投入数百万美元试图遵守该法案，并面临该法案刑事处罚的威胁。”最新的动议中表示。“即使合规可行，如果该法案生效，数字资产行业也将遭受不可挽回的伤害。”
针对0.2%税率的法律依据是什么？
行业团体从多个角度挑战这一措施，包括指控伊利诺伊州对数字资产交易与可比金融活动区别对待的做法不当。诉状指出，伊利诺伊州通常不对金融资产征收除所得税和资本利得税之外的交易税，而销售和使用税规则排除了许多形式的无形个人财产。文件特别指出了涵盖货币和贵金属的豁免条款。
此外，这些团体认为该税与联邦《互联网免税法》相冲突，该法限制州和地方政府对电子商务实施歧视性税收。诉讼还提出了对数字资产受到不同待遇的宪法异议。
然而，摆在法院面前的直接问题是，在更广泛法律挑战进行期间，是否应阻止伊利诺伊州执行该法律。创新加密理事会首席执行官Ji Hun Kim表示，企业被要求在未回答哪些交易属于征税范围等基本问题的情况下，投资合规基础设施。“企业被要求花费数百万美元建立系统，以应对一项违反其宪法权利的税收，而在关于征税对象和时间的基本问题上却得不到答案，所有这些都伴随着刑事处罚的威胁。”Kim说。
投资者启示
这场法庭斗争的意义远不止一个州的0.2%税率。如果伊利诺伊州能对数字资产企业应用特定交易税，其他州可能会考虑类似措施，从而增加在各司法管辖区运营的交易所、经纪商和其他加密公司的合规成本。
为何行业希望在1月前获得禁令？
行业的论点部分集中在时间点上。在法院确定基础税收是否合法之前，公司可能会产生巨额成本，这意味着稍后的胜利不一定能收回已用于构建合规系统的资金。区块链协会首席执行官Summer Mersinger辩称，推迟实施对伊利诺伊州的成本相对较小，因为在诉讼未决期间，该州可能无法使用预期的税收收入。“州政府等待的损失很小，而其他人继续推进的损失很大。”Mersinger说。
初步禁令将在法院审查原告主张期间暂停执法。如果没有禁令，受影响的企业在不确定性仍然存在的情况下，距离1月1日的生效日期仅剩不到四个月的时间来准备，且单个交易和业务模式如何被处理仍不明确。普利兹克办公室尚未回应行业的最新动议。
伊利诺伊州的案件会影响其他州的加密税收吗？
这场争议可能成为测试各州能在多大程度上专门为数字资产活动创建税收制度的早期案例。对于加密公司而言，按州扩展的交易税可能会带来与联邦监管不同的问题。为全国客户提供服务的平台可能会根据其运营或提供服务的地点，面临不同的阈值、税收计算和报告要求。
Mersinger警告称，如果该法律经受住法庭挑战，伊利诺伊州可能成为其他司法管辖区的模板。“如果这项法案成立，伊利诺伊州不会是最后一个尝试的国家。”她说。这使得禁令决定不仅关乎目前受伊利诺伊州影响的公司的利益。允许税收继续进行的裁决可能会鼓励更多的州级提案，而基于联邦优先权或宪法理由阻止它的决定可能会限制各州单独对数字资产交易征税的能力。
目前的焦点转向桑加蒙县巡回法院，看它是否同意合规成本和法律不确定性足以在企业开始收集或支付税款之前停止该税收。
