以太坊L1与Base在账户抽象标准上分道扬镳：EIP-8130与EIP-8141分歧加剧_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

以太坊L1与Base在账户抽象标准上分道扬镳：EIP-8130与EIP-8141分歧加剧

2026-09-15 05:59:05

摘要：目录

核心要点：

以太坊主网（L1）与 Base 上周结束了联合账户抽象标准的工作。
以太坊优先考虑抗审查性和隐私，而 Base 则通过 EIP-8130 和 Tempo 交易侧重于合规性与可扩展性。
钱包开发者现在需要在不同链之间弥合碎片化的账户抽象标准。

合作为何破裂

以太坊主网（L1）与 Base 在账户抽象问题上分道扬镳，此前双方曾尝试进行联合标准化工作，但于上周宣告失败。Ethlabs 研究员 Derek Chiang 证实，EIP-8130 和 EIP-8141（统称为 Frame Transactions）将作为独立的提案继续推进。

尽管两条链都致力于实现免 Gas 费交易和密钥登录钱包，但它们的核心优先级已不再足够接近以支撑单一共享标准。在过去几周里，以太坊 L1 和 Base 努力将其账户抽象提案对齐到一个统一的框架中。Chiang 表示，工程师们在此期间审查了多种技术路径。

然而，每一个选项都要求其中一条链软化其路线图中的核心目标。无论是以太坊 L1 还是 Base，都不接受足以达成最终共识的妥协方案。以太坊 L1 专注于基础结算层的抗审查性、隐私保护和长期安全性；而 Base 则优先考虑适用于商业应用的扩展性、可配置性以及合规功能。

这些不同的优先级使得账户抽象的谈判随着时间推移变得更加艰难。Chiang 将以太坊 L1 与 Base 之间的分裂描述为一种可预见的结果。他在社交媒体上直接回应了这一结果，确认两项提案的合作已经结束，并写道 Base 和以太坊如今将各自走不同的路来实现不同的账户抽象标准。

很遗憾地报告大家，8130 和 8141（Frames）之间的账户抽象协作于上周破裂，Base 和以太坊现在将各自独立实施不同的 AA 标准。
我想分享一些关于此次协作以及 EVM 未来的反思。
长期以来……

— Derek Chiang | Ethlabs (@decentrek) 2026年9月14日

该帖子公开确认了此前在开发者圈子中流传的消息。现在，两条链可以独立构建各自的账户抽象功能。以太坊 L1 与 Base 的分歧将责任转移给了钱包提供商和应用构建者。如果钱包能够成功隐藏技术差异，用户可能不会直接感受到这种碎片化带来的影响。

Chiang 承认，这一结果意味着未来开发团队将面临更多工作量。但他认为，鉴于每条链独特的技术要求，这种分裂是可以接受的。

技术标准分歧的技术根源

以太坊 L1 的账户抽象工作倾向于支持用于后量子签名聚合的交易格式。这些需求支持包括 ERC-4337、EIP-7701 以及较新的 EIP-8141 Frame Transactions 提案在内的标准。

以太坊 L1 的开发者希望账户模型能够在无需链上许可的情况下进行扩展。这种方法与以太坊更广泛的去中心化优先事项高度契合。相比之下，Base 需要不同的技术基础，以适应大规模处理交易的需求。其账户模型需要可执行的规则，明确区分允许的交易与受限交易。

这些需求塑造了诸如 Tempo Transactions 和新提出的 EIP-8130 等标准。与企业伙伴相关的合规义务也在整个过程中影响了 Base 的技术方向。

Chiang 解释说，共同的账户标准曾在过去几年里使以太坊 L1 和 Layer 2 网络保持对齐。像 EOA 账户和 EIP-1559 交易这样的通用格式，曾经让钱包在所有地方都能一致运行。然而，账户抽象将这些共同的基础推向了超出两条链共同支持能力的极限。以太坊 L1 与 Base 之间的合规与安全差距被证明过于巨大，无法弥补。

尽管在标准方面存在技术差异，但两条链仍然拥有重叠的目标。免 Gas 费交易和密钥登录钱包仍然是以太坊 L1 和 Base 的共同优先事项。然而，通往这些特性的工程路径在这两个网络上现已大幅 diverge（分化）。这种分化可能会在未来几个月内使跨链钱包开发变得复杂。