资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
NFL支持新泽西州向最高法院提交关于Kalshi预测市场平台的请愿书
美国国家橄榄球联盟（NFL）已提交了一份法庭之友意见书，敦促美国最高法院受理一起与新泽西州对预测市场平台Kalshi提出的挑战相关的案件。NFL在意见书中主张，最高法院的审查对于明确事件合约的分类以及确定监管管辖权——即由州当局还是联邦商品期货交易委员会（CFTC）负责——至关重要。
这份于周三提交的意见书中，NFL站在了新泽西州总检察长珍妮弗·达文波特（Jennifer Davenport）和临时游戏执法主任玛丽·乔·弗拉赫蒂（Mary Jo Flaherty）的一边，他们此前曾请求最高法院批准进行审查。他们的请愿书旨在澄清预测市场公司是受州监管控制还是联邦监督，这一争议对于建立在交易与现实结果挂钩的合约之上的行业来说，变得越来越重要。
关键要点
- NFL支持新泽西州在Kalshi争议中向最高法院提交的请愿书，该争议的核心在于预测市场的监管主体是州政府还是CFTC。
- 联盟认为，某些体育事件合约“极易受到操纵”，可能会破坏“比赛完整性”。
- NFL主张，该争议还涉及标签问题——预测平台上的事件合约是否应被视为“互换合约”。
- 新泽西州的案件是更广泛的监管分歧的一部分；另有39个州和华盛顿特区提交了另一份独立的法庭之友意见书，警告出现“全国性的地盘争夺战”。
NFL支持新泽西州推动最高法院提供明确指引
根据NFL提交的法庭之友文件，最高法院应回应新泽西州的请求，授予调卷令以解决关于预测市场管辖权的问题。联盟表示，该案应被审查以“维护比赛完整性”并“保护客户”，并补充称这些合约的监管方式将影响体育治理和消费者保障措施。
NFL还指出了其在预测市场活动中的自身影响力。引用数据显示，在赛季第一个星期日，“所有预测市场交易量的一半以上”都与NFL有关——约为18亿美元，而总交易量为33亿美元，正如简报中所描述的那样。这种强调可能旨在突出实际利害关系：如果与NFL相关的合约处于监管灰色地带，其后果可能会波及巨大的交易量。
“可操纵”的事件合约与完整性论点
NFL文件中的一个核心主题是，某些合约特别容易受到操纵，尤其是当结果可能被拥有性能内部控制权的人影响时。NFL具体描述了“单个人”可能影响结果的风险，并举例说明，例如球员改变表现、教练更改球队阵容，或官员做出（或不做出）某些判罚。
NFL的立场是，这些是对预测市场平台上比赛完整性的最大威胁之一。除了被框定为竞争公平性问题外，操纵论点也被作为加强监管审查和明确允许哪些类型基于事件的合约的理由。
分类、“互换合约”与CFTC的角色
除了操纵担忧外，NFL还表示，此案引发了涉及体育事件合约标签的问题。联盟认为，审查如何界定这些合约的性质对于确定适当的法律处理和监管框架至关重要。
该意见书还强调了联邦监管结构。它 arguing 说，CFTC缺乏NFL所称的对事件合约的“合理保障措施”，并将体育博彩监管的联邦化——而不是主要留给各州——视为一个适合最高法院考虑的“重大议题”。
这种表述之所以重要，是因为预测市场处于商品监管、州游戏规则和更广泛的消费者保护期望的交汇点。如果最高法院决定CFTC的权力比州方假设的要广（或比CFTC声称的要窄），这可能会重塑这些平台在各司法管辖区的运营方式。
各州警告监管冲突升级
最高法院的争端不仅仅是新泽西州与联邦机构之间的故事。据最高法院案卷中发布的一份文件显示，在NFL提交意见书之前，39个美国州和华盛顿特区提交了一份支持新泽西州立场的法庭之友意见书。在该意见书中，各州将CFTC与州当局之间的冲突描述为一种没有法官指导就无法解决的“全国性地盘争夺战”。
各州警告称，等待可能导致争端升级，认为这造成了关于适用法律及其适用对象的确定性缺失。他们还将该事项描述为一个巡回法院分裂问题——表明全国各地的不同法律解释使得平台和监管机构的判决结果不一致。各州要求最高法院澄清CFTC的权力，并为下级法院提供方向。
对于Kalshi而言，监管拼凑部分是其论点的一部分。在新泽西州于9月提起诉讼后，Kalshi发言人Dani Lever表示，该公司无法被“50个不同的监管机构监管”。最高法院的参与将在很大程度上决定这一冲突是通过联邦决策规则得到解决，还是继续在平行的州对州框架中进行诉讼。
Kalshi案件的下一步发展
截至周四，最高法院尚未表示是否会批准审查。Kalshi已获得延长回应新泽西州文件的期限，该公司必须在11月9日之前解决与管辖权、据称可操纵的事件合约以及消费者保护相关的问题。
交易者、平台运营商和体育利益相关者将密切关注最高法院是否同意审理此案，以及如果同意，它将如何解决争议核心的分类和监管权限问题。
