资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
摩根士丹利将代币化股票交易推迟至2027年第一季度
摩根士丹利（Morgan Stanley）宣布将其自有交易平台上的代币化股票上市时间推迟。原计划于2026年下半年启动的交易，现已调整为2027年第一季度开始。负责该行数字资产战略的Amy Oldenburg在2026年10月12日接受《The Block》采访时解释了这一延期原因，言辞直白：产品尚未问世，因此客户几乎没有任何需求。在德国，该行无论如何都不会向零售客户出售股票代币。然而，如果投资者今日购买类似产品，所获得的并非摩根士丹利计划推出的品种，这一差异将在实际测试中决定该工具的价值。
银行将发行时间推迟至2027年第一季度初
摩根士丹利希望在其自有另类交易系统（Alternative Trading System, ATS）上实现代币化股票的交易。Oldenburg最初于2026年3月24年在纽约数字资产峰会上描述这一计划时，目标设定为2026年下半年。但《The Block》现指出，2027年第一季度是更为现实的时间表。
看似仅六个月的延迟微不足道，但这正值多家大型机构同时推进同类项目的关键阶段。美国证券交易委员会（SEC）于2026年9月审议了针对代币化证券的豁免条款，服务提供商Securitize也于10月推出了自身的产品。在这一领域落后六个月，意味着你将落后于那些能够迅速交付产品的竞争对手。
具体延期的内容是什么？
被延期的仅是ATS对代币化股票的支持功能，而非银行整体的数字资产业务。摩根士丹利已经通过相同模式为客户整合股票、衍生品和掉期交易。代币化只是在该模型基础上增加了同一证券的第二种表现形式，并未取代原有模式。
另类交易系统：与纳斯达克的区别何在？
另类交易系统是一种在公开交易所之外匹配买卖订单的平台。《The Block》对此有精准描述：订单在纳斯达克等公开场所之外进行匹配。在美国，这种形式已受到监管并普及数十年，且主要不涉及零售业务。
机制比名称更重要，因为它解释了为何时间节点取决于产品的存在与否。在此类平台上，价格不会凭空产生。它需要一个以代币形式存在的证券、一条托管路径，以及愿意买入或卖出的双方。如果第一个环节缺失，其余部分便无法运转，这正是Oldenburg解释所指出的核心问题。
报道中往往忽略的第二点是：由银行运营的平台服务于机构客户。即使2027年第一季度成功启动，也不意味着零售客户可以在该平台进行交易。若要查看股票与加密资产如何在今日的同一个账户中汇合，途径是通过提供加密服务的经纪商，而非华尔街的大型投行。
原话解读：无产品，则无需求
《The Block》引用了Oldenburg的两段话，二者紧密相连。关于产品，她表示：“我们需要产品才能支持它们在ATS中的运作。”关于需求，她补充道：“客户需求实际上并不存在，因为产品尚不存在。所以我们只需要多一点时间。”
这是一种罕见的坦诚表态。在代币化讨论中，需求通常被视为既定事实，而技术才是障碍。Oldenburg颠倒了这一顺序：只有当有东西可买时，才能清楚是否有人想要。这记录了一位负责该领域的管理者的评估，而非更广泛市场的现状。
另类交易系统在缺乏可交易产品时将保持空置。
美联储的可允许性及《清晰度法案》失败：美国法律问题的开放性
作为第三个原因，Oldenburg提到了监管因素。她指出：“美联储的可允许性也是一个因素，鉴于《清晰度法案》未能通过。”争议焦点在于，如果预期的市场结构立法未能出台，受美联储监管的银行可以做什么。《The Block》还提到1月是GENIUS法案生效的时间点。
跨过大西洋看待这一问题有助于定位局势。在欧盟，由于MiCA法规的实施，适用于代币化股票的规则体系问题已基本解决，尽管方向并非偏向加密资产。详见下文。
时间线：从2026年下半年到2027年第一季度
对比日期可以看出，在摩根士丹利等待的六个月里，该领域发生了多大变化。
- 2026年3月24日：Oldenburg在数字资产峰会上提出2026年下半年为发布窗口。
- 2026年9月：SEC审议旨在为此类发行设定框架的代币化证券豁免条款。
- 2026年10月：服务提供商Securitize推出代币化股票。
- 2026年10月12日：Oldenburg随后将时间点指向2027年第一季度。
与此同时，股票代币的交易已经在运行，只不过不是在大型投资银行。我们在2026年10月5日的文章中描述了由此产生的抵押品估值问题，并以代币化股票的保证金处理为例。换言之，市场并未等待摩根士丹利；它在没有该银行参与的情况下持续增长。
DTCC代币化服务：Oldenburg指出的下一个里程碑
Oldenburg提到的下一个里程碑是美国证券存托信托公司（DTCC）代币化服务的启动，她预计将于2026年10月底完成。DTCC是美国股票市场的中央存管和结算机构。其支持的项目在当地被视为具有市场流通性。
这是一个预期而非已完成步骤：撰写本文时，未获得DTCC本身的确认。这一区分值得注意，因为在代币化讨论中，宣布的发布和已完成的发布经常出现在同一句话中。
在数量级方面，Oldenburg预测到2030年代币化资产的规模将在3万亿至10万亿美元之间，并补充道：“毫无疑问，我们将处于这一范围内。”这个上下限相差三倍的区间是行业预期，而非投资组合的具体规划数据。
德国境内的代币化股票：零售投资者今日能买什么？
复制与所有权：区别在于产品说明书
加密货币平台和个别经纪商已在一段时间内销售跟踪股价的产品。关键在于其底层结构。如果代币通过对提供商的债权来追踪价格，你持有的是“复制品”而非证券本身。投票权和直接股息权益随之缺失，如果提供商破产，你的债权将与其他所有债权排队等待清偿。
所有权与复制品的分歧程度，我们在2026年8月15日的文章《代币化股票中的所有权与发行人风险》中进行了拆解。其开篇提出的问题仍然适用：产品说明书是说让你成为股东，还是说提供商欠你价格？
代币化股票仍然是证券。在欧盟，这意味着附带招股书法律，而非加密规则书。
MiFID II而非MiCA：欧盟股票代币的法律框架
这是德国实践中最关键的一点。代币化股票属于MiFID II指令意义上的金融工具。这明确将它们排除在MiCA加密监管范围之外。因此，MiCA授权对这些产品毫无意义。
这带来了超出加密资产义务的法律责任。根据BTC-Echo报道，首次公开发行需要经BaFin批准、符合欧盟招股书条例的证券招股书，而不是加密白皮书。此外，还需遵守市场滥用规则和证券交易的合规义务。
在实践中，你可以通过其附带文件来识别严肃的发行。招股书和投资服务牌照与白皮书不在一个量级。提供商是否受监管，可在BaFin登记处查询，而非通过提供商的广告宣传。
发行人风险与托管：决定性的两点
两个因素决定了股票代币是超越价格投机的真实资产。第一是发行人风险。根据构造不同，你的债权依赖于提供商的偿付能力，而这是证券账户中的真实股份所不承担的风险。
第二是托管。如果代币存放在你自己控制的钱包中，你需要承担密钥管理的责任；如果存放在提供商处，则冻结、提取和转换适用提供商的条款。两者均可管理，但在购买前必须阅读，因为在纠纷中它们决定了你能实际执行的权利。
法定所有权的记录位置
在摩根士丹利计划的路线中，这一问题发生了转移。如果由受监管的托管人（如DTCC）记录法定所有权，而银行仅负责组织交易，那么与当前的复制品相比，交易对手风险显著降低。这正是DTCC的日期对Oldenburg而言比自己设定的日期更重要的原因。
我们的评估：延期的日期并非撤退
我们认为，更多迹象表明这是一次有序的追赶，而非失败。证据如下：银行仅延迟代币化业务而非整体数字资产业务；指定了具体的新时间窗口；且未软化解释，而是明确指出产品缺失且需求尚未形成。这与Oldenburg提及她不控制的外部日期相符。
与之相对的是解释本身本身。在长达两年半的代币化辩论后，声称产品缺失，证实了这一市场小于其公告规模。且监管问题不在银行掌控之中：如果美国没有市场结构立法出台，GENIUS法案的1月生效日期可能会像这次一样，改变下一个时间表。这是对局势的评估，而非买卖建议。
代币化股票：直至2027年第一季度仅限机构发行
资金流动前，请阅读产品说明书。
- 检查所有权转让：对于任何股票代币，检查其是转让所有权还是证券化了对提供商的债权。
- 并列查看条款与执照：如需对比带有加密服务的经纪商，请参阅相关比较指南。
- 检查监管而非广告：MiCA授权不涵盖代币化股票；此处有效的是投资服务牌照。德国哪些平台受监管，可参见受监管加密交易所概览。
- 关注DTCC日期：如果代币化服务按Oldenburg的预期于2026年10月底启动，这将是判断摩根士丹利2027年第一季度能否如期进行的可靠指标。在此之前，股票代币交易通过现有平台进行，主要加密交易所概览可按费用和许可进行分类。
