法国农业信贷银行确认遭网络攻击，ZachXBT追踪1.33亿美元资金流向

2026-11-05 16:42:29

ETH

XMR

法国合作银行Crédit Mutuel Arkéa确认遭遇网络攻击，涉及超1.33亿美元资金流出

2026年11月4日（星期三），法国合作银行Crédit Mutuel Arkéa确认发生了一起网络攻击事件，该攻击导致“欺诈性操作”得以实施。链上调查专家ZachXBT将此次攻击与超过1.33亿美元的资金流出联系起来，据称这些资金已通过加密货币交易所、稳定币、以太币（Ether）和门罗币（Monero）进行转移。截至目前，该银行尚未公布具体金额，并强调其客户的资产未受影响。

目前有两点事实已被记录：一是银行自身承认的攻击事件，二是知名区块链分析师正在公开追踪的资金流向。至于这两者是否完全关联，Arkéa既未确认也未否认。本文旨在梳理已确立的事实、尚存疑点，并为持有加密货币的银行客户提供合理的防范建议。

11月4日Crédit Mutuel Arkéa黑客事件的官方声明

Crédit Mutuel Arkéa隶属于Crédit Mutuel集团，主要根基位于法国布列塔尼及西南部地区。根据其关于网络攻击的官方声明，该集团拥有超过12,000名员工，服务于580多万名会员和客户，总资产达2115亿欧元。

据Decrypt报道，该行在声明中表示，此次事件“已得到控制并处于封闭状态”。随着加强安全措施的实施，运营正逐步恢复。客户资产未受影响，攻击仅导致某些转账执行的延迟。涉及的金额仍在确定中，但“绝不影响集团的稳健性和财务状况”。

Arkéa还指出，其在发现攻击后立即通知了相关监管机构，并暂停了部分交易以防进一步的欺诈行为。银行明确警告客户注意在此事件后可能出现的钓鱼尝试。根据Decrypt的报道，银行并未说明加密货币资产是否直接受到影响，也未披露具体的损失金额。

ZachXBT与1.33亿美元：资金流经加密货币交易所的路径

ZachXBT是一位匿名的区块链调查员，多年来一直利用公开的交易数据追踪盗窃和欺诈行为。据Decrypt报道，他在11月2日（星期一）表示，欧盟某 unnamed 实体可能在11月1日从多家加密货币交易所账户中损失了超过1.06亿美元。资金以USDC和USDT（锚定美元的稳定币）形式被提取。

周二，他在Telegram频道上点名Crédit Mutuel Arkéa为涉嫌受害者，称其为一家“拥有2350亿美元资产的法国银行”。他表示，攻击持续了数天。在同日的更新中，他补充了另外2700万美元的交易所提款额，其中部分是在他首次发帖后才发生的。这使他的统计总额超过1.33亿美元。他还公布了四个以太坊地址，将其归因于此次盗窃。

据Decrypt报道，ZachXBT尚未透露他是如何识别出该银行的，以及攻击者是如何获得交易所账户访问权限的。他预计，一旦计入场外交易（OTC），总金额还会上升。此类OTC交易是双方直接在交易所公共订单簿之外达成的交易，不会显示在交易所提款记录中。

通过稳定币、以太币和门罗币洗钱：赃款的 alleged 路径

ZachXBT描述的路径遵循了许多大型盗窃案中调查人员熟悉的模式。据报道，首先攻击者将USDC兑换成以太币。原因在于稳定币的构建机制：发行商如Circle可以冻结当局或调查员报告的地址上的USDC余额。任何长时间持有被盗稳定币的人都面临被冻结的风险。而以太币没有可以阻止地址的发行商。

在第二步中，据ZachXBT称，资金流经所谓的即时交易所。这些是直接兑换货币的服务，无需个人账户；对于小额交易，通常不需要身份验证。部分赃款随后被转换为门罗币。门罗币是一种默认隐藏发送方、接收方和交易金额的加密货币，因此其区块链上的支付几乎无法追踪。

攻击者还通过跨链桥接在不同区块链之间转移资金。桥接连接两个区块链：在一侧锁定硬币，并在另一侧发行对应代币。每一步都增加了调查人员的工作量，因为踪迹分散在不同的网络上，每个网络都有各自的分析工具。

迄今为止，此案对市场没有可见影响。据CoinPaprika数据显示，周四上午门罗币交易价格约为635美元，较前一日下跌0.2%，而同期以太币上涨5.3%至约2,430美元。鉴于每日交易量高达数十亿，即使是九位数的大额资金也在交易量中消失。

披露压力下的对峙：ZachXBT的指控与银行的回应

比指控更尖锐的是ZachXBT对事件处理方式的不满。据Decrypt报道，在点名该银行之前，他曾写道，他的工作假设是西欧一家主要金融机构遭到攻击，且案件目前正在被“掩盖”。他指责该机构未能适当披露事件，导致执法部门无法冻结约3000万美元的被盗资金。

银行对此有不同的说法。根据其声明，它在发现攻击后立即通知了监管机构并立即采取反制措施。公开信息中不清楚Arkéa何时注意到攻击以及何时通知监管机构。因此，这一指控目前既无法证实也无法反驳。

在实践中，这场争议显示了速度在加密货币盗窃案成功中的关键作用。交易所和稳定币发行商只能在资金仍由他们控制时冻结余额。一旦硬币经过交换服务进入门罗币，追回通常是不可能的。据ZachXBT称，肇事者身份不明；但他以“高度信心”表示，这不是朝鲜的Lazarus小组，并指出了洗钱的几个特征。

MiCA许可与银行加密业务：Arkéa对零售客户的计划

时机颇为尴尬。Arkéa已在加密业务方面筹备数月。据法国金融报纸《L'Agefi》5月的报告（被Decrypt引用），该集团已申请MiCA授权。MiCA是《欧洲加密资产市场法规》，自2024年底以来，它规定了谁可以在欧盟提供加密服务以及适用的义务。

获得许可后，Arkéa希望向其零售客户提供加密服务，并通过其Arkéa Banking Services单元作为白标解决方案提供给其他机构。白标意味着一个提供商提供技术，而另一家公司以自己的名义向客户销售。目前的攻击是否会影响授权过程尚不清楚；银行尚未对此发表评论。

德国Sparkasse和Volksbank的加密交易：谁持有硬币？

对于德国投资者来说，此案的主要启示在于：加密货币交易也正进入零售银行的手机应用程序。Volksbanks和Sparkassen已经引入了比特币和其他硬币的交易或正在准备中。

在这种银行模式中，你通过熟悉的APP购买硬币，但它们由背景中的服务提供商——加密托管人持有。这涉及两个安全问题：你所使用的银行的IT安全，以及合作伙伴的托管安全。正如Arkéa声明所示，客户资产未被触碰，这意味着对其中一方的攻击并不自动危及你的硬币。然而，这可能会延迟转账和订单，而这正是这家法国银行承认的情况。

具体来说，查看合同文件至关重要：谁持有硬币？托管人本身是否受到监管？你能否将持仓转移到自己的钱包？并非所有提供银行服务的平台都允许提现到外部地址。如果你重视自我托管，请在首次购买前澄清这一点。