资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
新加坡金管局（MAS）加密警告将币安的监管地位再次推向风口浪尖
为何新加坡金管局强调加密交易存在风险
据报道，在币安遭遇黑客攻击事件后，新加坡金融管理局（MAS）重申加密货币交易不适合普通公众。目前，币安在新加坡并未获得提供受监管金融服务的许可。
据报告称，黑客从币安控制的钱包中转移了价值约63亿美元的加密资产。新加坡金管局（MAS）与香港金管局（HKMA）均发出警告，指出牌照并不能消除加密货币的安全风险和投资风险。
继据报道发生价值63亿美元的币安黑客攻击事件后，新加坡金融管理局（MAS）再次就加密货币交易发出警告。监管机构表示，加密货币交易并不适合普通大众，并敦促消费者远离不受监管的公司。
这一警告于11月5日发布，旨在回应新加坡《联合早报》的提问。MAS还澄清称，币安并未获得在新加坡提供受监管金融服务的授权。
即便持有牌照的加密公司也无法完全消除与市场固有风险相关的损失。
新的MAS加密警告使币安的监管地位再次受到关注
此次MAS的最新加密警告，紧随有关黑客从币安控制的钱包中转移约63亿美元数字资产的报道之后。据称，受影响的资产包括比特币、以太坊、USDT、USDC以及几种较小的代币。
该事件暂时中断了交易所的提款和部分交易服务。据报道的损失重新引发了人们对交易所安全性以及将资产存放在中心化平台上的风险的担忧。
MAS重申，币安并未获得在新加坡提供受监管金融服务的授权。该交易所此前曾运营Binance.sg，并于2021年申请了新加坡牌照。然而，后来它撤回了申请，Binance.sg于2022年停止运营。
2021年9月，MAS将币安列入其“投资者警报名单”。当局表示，消费者可能会误以为该交易所拥有新加坡牌照或监管批准。被列入此名单的公司如果没有必要的牌照，不得开展受监管的金融服务。然而，在Binance.sg关闭后，Binance.com对新加坡投资者仍然可访问。
为何MAS认为加密交易存在风险
MAS还强调，监管批准并不能保证免受加密货币损失的侵害。持牌提供商必须遵守监管要求，但这些保障措施无法消除所有风险。
加密市场面临价格波动、网络攻击和运营失败等风险。即使平台保持防护措施，交易所的安全漏洞仍可能暴露客户资产。
香港金管局（HKMA）通过其对数字资产提供商的评论强化了这一立场。它表示，持牌数字支付代币公司必须建立严格的技术和网络控制措施。
HKMA还定期向受监管的金融机构发布技术风险指南和网络威胁警报。这些更新帮助提供商识别新兴攻击并加强安全措施。
两家监管机构的声明突出了一项重要区别：牌照确立了监管监督，但并不能使加密平台免于安全故障。
对于投资者而言，最新的MAS加密警告强调了在向资金存入之前评估交易所风险的必要性。监管状态、资产托管安排和安全实践都值得密切关注。
核心信息很明确：监管监督可以减少某些风险，但不能保证加密货币投资的安全性。新加坡的警告也重新聚焦于投资者在选择数字资产平台时所承担的责任。
